英国汉诺威王朝1714年的特殊国情让暗室中的结党权臣们走上前台，开始在议会商议国事，由此也确立了英国三百年遴选首相的历史。尽管在几百年的时间里，历史的无意识选择让这种制度让英国各色人等有了都能上台立言的机会。到了2015年，这种进程带给英国的已不是一个清晰的结果，反而是一个更加混乱的过程。以至于为厘清这场混乱，英国民众也许不得不再次做另一种抉择。这让分析家们感到迷惘，三百年后的今天，大英帝国在这种制度下还有多少安全感可言？
2015年英国大选自始至终都显得晦暗不明
必须承认，由于现代英语大受《圣经》、希腊神话和莎士比亚戏剧的熏陶，就让英国人从骨子里喜欢表现其“民主精神”。环顾历史，当英国国王的“模范议会”变成市民的权力工具后，现代通常意义下的英国选举与政治制度开始在王族退居幕后的1714年后逐渐成型。尽管在1832年前，参选的人员会仍是极为有限，此后更有“两党执政”（辉格与托利党，后者即为保守党前身）的长期存在，但必须承认，在英国从封建国家向列强的转变过程中，能说话，能登上政治舞台的人比以往要多得多，这是社会的进步，自然也是一件好事。
从历史看去，英国的议会和内阁制度可算一种不断自我完善的机制。尤其是在进入轮流执政和两党制基本完备的不同历史阶段后，为了不至于让议会斗争的扯皮干扰到国家的正常运转，执政党和在野党之间甚至建立起了名为“影子内阁”的团队，以便上台之后立刻展开工作。带领英国走出低谷并一度重建国家辉煌的撒切尔夫人和布莱尔都有着领导“影子内阁”的经历，也让领导人上台之后可以快速进入状态。
评论 (0)