1860年毁于英法联军的皇家园林圆明园重现人间了，据悉，占地6,200多亩、总投资300亿人民币（1人民币约合0.16美元），按1：1比例复建北京圆明园95%建筑群的“圆明新园”，5月10日在浙江东阳市横店镇正式开园。这座耗资巨大的新园在当下的重建到底是为了洗刷历史耻辱还是有人想借圆明园的名声为自己洗钱而沽名钓誉呢？“圆明新园”，到底该建不该建？
浙江横店“圆明新园”春苑
重建圆明园动机几何？
“圆明新园”坐落于中国东部的浙江省东阳市横店镇，整个园林共分100个园区，由新圆明园（春苑）、新长春园（夏苑）、新绮春园（秋苑）、新畅春园（冬苑）四个板块组成。于5月10日率先开放的春苑是整个“圆明新园”中占地面积最大的，共拥有45个相对独立的园区。
据观察者网称，
事实上，围绕“圆明新园”是否应该建的争论，在从提出建造“圆明新园”到如今一期建成的整整7年时间内，从未停止。
早在2008年，北京圆明园管理处就曾举行专门的新闻发布会，公开对“圆明新园”的建设表示反对，并提出多项质疑。其新闻发言人宗天亮表示，圆明园具有惟一性和不可替代性，它记录的历史不可能重复，企图在异地重复这段历史毫无意义。
更多的人则质疑其是为了圈地和沽名钓誉。“圆明新园”投资人
徐文荣不止一次表示，建设“是他“此生最后一个夙愿”。
“重建不仅仅是为了努力重现这一园林艺术经典，更重要的是，我希望借此向年轻一代普及圆明园的相关知识和过往历史。”他说，只要能够达到这样的效果，在哪里又有什么关系？对沽名钓誉之说，这位80岁的老人一笑置之。
“我不需要靠再建一个‘圆明新园’来出名。”他说。
“建设‘圆明新园’的另外一个重要目的，就是用于旅游和影视拍摄。”横店集团新闻发言人施卫东称。
重建能否原汁原味？
据投资方介绍，“圆明新园”按1：1的比例恢复圆明园95％的建筑群。这也使得不少人心存疑问，质疑异地重建资料的权威性和准确性。
圆明新园被指是创建人的私家园林
据北京青年报报道，圆明新园建设初期，曾因为存在违规立项、用地申报违反国家供地政策等等以一些的问题被国土资源部叫停，在经过整改过后，圆明新园才重新动工。圆明新园投资人徐文荣介绍，圆明新园建设获得有关部门的立项许可，相关土地审批手续已全部完备，所有手续合法。
其实关于圆明新园开工以来就一直受到大家的关注，争论也一直没有停止过，徐文荣认为，北京圆明园目前仅是遗址，圆明新园是按照圆明园图纸仿建的全新的园林景观，谈不上侵权。而且，横店圆明新园的名称和项目都是经过国家有关部门批准的，“如果侵权也不可能通过”。
有人认为，圆明新园失去了原本历史的厚重感，景点就成了一个“大杂烩”，这不免让人怀疑，“圆明新园”是徐文荣的“私家园林”。
徐文荣在昨天的发布会上表示，建设“圆明新园”是他“此生最后一个夙愿”。争议或许会一直持续下去，或许投票权就在游客手中，在不久的未来，圆明新园的客流量将会为这场争论划上一个句号。
目前，新圆明园的票价定为280元/人次，夜游区域票价280元/人次，冰雕雪雕馆及野生动物馆则另行收费。部分游客表示全程近千元的门票难以承受。是否对北京圆明园构成侵权？
据京华时报称，徐文荣认为，北京圆明园目前仅是遗址，圆明新园是按照圆明园图纸仿建的全新的园林景观，谈不上侵权。而且，横店圆明新园的名称和项目都是经过国家有关部门批准的，“如果侵权也不可能通过”。
中国圆明园学会副秘书长
要砾闵
认为，过去曾有人提出过在原址的废墟上重建圆明园，但这是不可能的。国家文物局也早在上世纪80 年代就已经将圆明园定位为遗址公园。“争论和比较毫无意义。”要砾闵说，在遗址重建圆明园绝无可能，一些和清代皇家有关的娱乐设施和项目也无法在遗址开展。“研究和保护好现有遗址是北京圆明园最大的任务，而一些想做却做不了的事情，比如古建筑的仿建和修复、场景再现等等，却恰恰可以放在圆明新园。”
评论 (0)