学民思潮召集人黄之锋日前撰文批评民主党成员狄志远等“所谓温和派”“出卖”雨伞运动群众。黄之锋还指狄志远回避政改方案是否“普选”，质疑对方是否“判断不到什么是普选”；狄志远则反驳，指8·31决定是激进民主派和中央强硬派的互动恶果，质疑继续抗争能否成功。
黄之锋
狄志远引政改民意关注组民调结果指出，若政改优化，加入取消公司票及加入白票守尾门，把支持通过政改民意推高至七成多，认为泛民应通过方案。至于方案若没有任何优化，却亦得到七成民意支持，民主党又应否通过方案？狄认为民主党也应通过方案，但他认为原方案得七成民意机会渺茫。那么在狄的原则下，什么方案要否决？他说若方案不是“一人一票”，他会支持否决。
狄志远承认政改方案有筛选，但他认为若有白票守尾门及把公司票改为个人票，市民手上有“一人一票”，可令整个政治生态改变，例如市民会质问特首候选人会否支持重启政改五部曲。
不过，黄之锋质疑一旦政府履行了落实“普选”的宪制责任，重启五部曲的意欲亦大大降低。他多次质疑狄志远是否认同政改方案，又或加入白票、取消公司票后是否“普选”，狄多番回避，指不欲纠缠在“标签”真或假，只肯形容方案是“一人一票”，令黄反问狄是否“判断不到什么是普选？”，狄最终指那是“不完美”的普选。
狄又称，即使政府履行了落实普选的宪制责任，若市民争取力量够大，亦能推动政府重启政改。他指市民“袋了”一人一票后，若发现候选人光谱“太窄”，会着力争取改善。
狄承认政改方案有筛选，但他认为8·31决定是激进民主派和中央强硬派的互动恶果。黄之锋不认同此说法：“2010年主张入中联办的陈健民也跟我们说，对话之路已尽，然后去搞公民抗命，不是没原因。”至于抗争是否成功？黄之锋说“历史没有如果”，即使没有公民抗命，也不代表中央不会就政改落闸。同时，一次运动短期得不到成果，不能因而永远不做，“你也不会说学联上次对话失败，便以后不对话”。
政改方案最后对民主化提委会未有着墨。狄志远透露，政务司长林郑月娥年多前曾向他和其他人讨论提委会民主化，更具体讨论到保险界等界别改组问题，但当时学生纠缠于公民提名。
黄之锋承认，在一年多的咨询中，前半段用了很多时间讨论提名程序，但他否认学生争取公民提名垄断了政改讨论空间，“绝对不见得我们有任何本钱去垄断讨论”。
评论 (0)