正所谓“计疑无定事，事疑无成功”。香港离政改表决料尚余不足一个月，为了令泛民回心转意，支持政改，港府近日可谓法宝尽出，开口埋口就是民主，讲到天花乱坠。一些“权威”人士亦变高调，一时又话通过方案，泛民或可出闸；一时又话将公司票改为个人票，从而增大提委会民主成分。港产官僚“忽然民主”，在离表决如此紧绌的情况下，随时被泛民摔一交，不会有好下场。
香港日前有政改关注组发布民调，发现如人大常委承诺2017年后可改变特首普选办法，有29.1%会改为赞成，通过方案的整体比率会增至62.9%；引入白票守尾门方案则争取到47.5%，整体支持率上升至70.6%；取消公司票、团体票改为个人票更高达56%会转轪，整体支持变为74.1%，假如“三管齐下”，负责组织推算，支持民意会大升至80.6%。所谓个人票，是指目前公司票“一开几票”，公司董事及高级人员都有票，增加界别的选民人数，从而加大提委会的民主成分。
基本法委员会委员饶戈平近日开腔，指为提委会的选民由公司票改为个人票有讨论空间，做法符合人大8?31决定，而香港选举法可按实际需要作适当调整，亦合乎宪制决定。此言一出，各界人士纷纷表态，民主党主席刘慧卿随即表示，若中央愿意大幅扩大提委会代表性，泛民会乐意支持方案，并指公司票转做个人票方向正确，但嫌不够，并希望广泛选民有投选出提委会机会，并非把选票集中一小撮工商专业界手上。身兼行会成员的郑耀棠则认为，现时才讨论提委会组成是没意思；公专联莫乃光则认为时间无多，若中央有想法应讲清楚，又举例若只是公司票转董事票，作用不大。
坏孩子都是惯出来
事实上，公司票改个人票在社会上已讨论多时，并非新鲜事，早前特首梁振英已经建议，提委会可考虑个人票代公司票，现在才老调重弹，为了迎合泛民支持政改。当局立场摇摆不定，一时一样，固然令市民无所适从，也加深外界对政府一遇抗争即跪低让步的印象，势必留下无穷后患。当年廿三条立法，中央和港府刚开始时立场强硬，扬言绝不让步，结果50万人上街之下，当局不仅让步，而且将立法束之高阁，至今也不敢再提。2010年政改方案也是如此，当局起初摆出不容讨价还价的姿态，最终又跪低与民主派妥协，搞出一个古灵精怪的超级区议员方案，以交换政改通过；2012年推国民教育科又是如斯，当局最初摆出一副势在必行的容貌，但在学民思潮带头反对下，当局终宣布搁置课程，固然当局妥协可解释为听从民意，但未尝不可视为立场摇摆，政策颠三倒四。坏孩子都是惯出来，香港社会纷纷扰扰，政改举步维艰，除了因为反对派及外部势力兴风作浪，中央和港府政策混乱，同样难辞其咎。
最讽刺的是，随着特首普选逐渐逼近，当局不断强调必须由“爱国爱港”力量治港，与中央对抗的人不能当选特首，另一方面又要与泛民洽谈支持现时政改方案，此一情势下，随时为迎合泛民要求被摔一交。其实泛民之所以要否决政改，当中有着现实的考虑。说穿了，他们要靠民主混饭吃，万一政改通过，双普选落实，这意味着特首和立法会议员的民意基础扩大了，泛民一直在立法会反对“小圈子”政府的议案，也就此失去了理据，再难得到选民支持；就算当局提出门槛极松的方案，泛民也不一定会支持，这也只会证明了当局思维错乱。“打左灯向右转”，硬的不硬，软的不软，连谁是兵谁是贼也不清，政改只会乱上乱。
祸福无门，唯人自召。香港政改再临十字路口，何去何从，端视当局能够拿出勇气和魄力去解决，那么政改尚有一丝希望；相反，如以落区做骚心态宣传政改，一时话人大决定无修改空间，一时又挤牙膏式话加大方案民主成分，试泛民反应，令人无所适从事小，造成混乱事大，其结果必车毁人亡，这样不如索性把管治权拱手让给反对派，让香港重投西方怀抱算了。
评论 (0)