继汉能昨日股价腰斩，港股市场再现离奇暴跌。香港上市公司高银地产（0283.HK）及高银金融（0530.HK）今日（5月21日）早盘再现断崖式暴跌。
在港股开盘后两个小时内，高银地产的最高跌幅达60.82%，后小幅收窄。截止今日港股收盘时，该公司报于14.36港元，跌幅45.68%，相比昨日全天蒸发354亿港元的市值。与此同时，同系上市公司高银金融跌幅一度超过六成，港股收市时股价报于17.48港元，跌幅42.88%。该股全天蒸发市值近1000亿港元。
汉能的财务顾问
两间公司于午间收市分别发布公告指出，并不知悉股价出现异常波动的具体原因。两家公司的控股股东潘苏通表示，公司业务目前照常运作，并对未来发展充满信心。
“高银系”股价在继昨日汉能之后出现暴跌并非巧合，财新记者翻阅港交所公开资料发现，高银金融曾作为汉能薄膜发电（0566.HK）的财务顾问为其处理关联交易。
汉能薄膜发电此前在港交所使用的名称是铂阳太阳能，2014年8月才改为现在的名称。就在2012年4月12日，铂阳太阳能发布公告称，拟于2014年底前建设多个太阳能发电站，为此需向母公司汉能集团购买太阳能电池板。高银金融旗下高银融资获任为此次关联交易的独立财务顾问，以向独立董事委员会及独立股东提供意见。
而向母公司汉能集团购买太阳能电池板，正是广受投资界质疑的汉能“盈利模式”。公开资料显示，汉能薄膜发电绝大部分业务往来发生在与母公司汉能集团之间，汉能集团主席李河君的光伏布局涉及上、中、下游，但仅把上游生产线制造和下游产品应用板块装入上市公司，因此很多投资者质疑汉能是以非市场化的价格，通过大量关联交易实现上市公司的亮丽业绩。
一名香港投资界人士对财新记者指出，高银与汉能两家公司颇有关联，甚至股票坐庄的炒法都如出一辙，投资界早已广为流传。汉能大跌以后，高银自然成为下一个目标，因而投资者发起做空“狙击行动”。狙击“庄家股”
香港一名对冲基金人士向财新记者指出，昨日汉能股价大跌，让一些做空机构也嗅到，香港证监会可能在查处类似汉能那样做市值管理的“庄家股”，而今日“高银系”的大跌很可能是一出有清晰标的的做空行动。
值得注意的是，香港证监会是否在调查汉能，以及有类似的“市值管理”行为的个股，尚无法得知。
香港证监会对于市场违规行为的调查进行严格保密，调查周期可长至数年，期间泄露任何案件进展亦属犯罪行为，只有在证监会提起诉讼阶段才可广而告之。市场上“庄家股“被调查的传闻广为流传，此类消息并无法证实亦或证伪。
“但昨日的汉能事件似乎为市场给出了参照，证监会在调查的传言也已深入人心。港股中如果有与汉能具有明显共同特征的庄家股，很容易成为做空的标的。”交银国际董事总经理洪灏向财新记者分析指出。
香港汇业证券分析师岑智勇撰文指出，此番“高银系”急跌或有别于昨日汉能的情形。他在分析后得知，瑞信（Credit Suisse）及高盛（Goldman Sachs）两家券商在今日早盘中频繁交易，分别为555次及529次，“似乎不是斩仓，而是一步一步地出货”。在同一时间，瑞信在高银金融也频繁进行了278次交易，是该股交易最频繁的券商。
股价走势与汉能“如出一辙”
“高银系”两支股票在最近一年的走势确与汉能存在相似之处。高银金融自今年1月以来一直保持猛涨势头，从年初的7港元左右一直升至昨日最高位34.4港元，半年内累积升幅近5倍，股价在最高点时高银金融的市盈率接近300倍，公司总市值超过2000亿港元。
而高银地产于今年3月启动飙升势头，股价从3月中旬的每股不足5港元，一直飙升至暴跌前的最高点每股29.5港元，三个月内升幅接近5倍。“高银系”的股权结构也有与汉能相似之处。根据财新记者翻阅港交所资料，“高银系”实际持有人潘苏通对于高银金融的持股量占到已发行股本70.33%，对于高银地产的持有量也达64.41%。与此相对照，李河君对于该股的持股量在“73%和75%之间”。持股量过度集中可使股东更易通过“市值管理”，收放筹码，对股价进行操纵，这也是“庄家股”的显著特征之一。
“高银系”主要控制人潘苏通，1976年移居美国，1984年回香港与松下电器合作从事贸易生意。2002年，潘苏通收购香港上市公司英皇科技资讯，将其易名为“松日通讯控股有限公司”。2008年9月3日，该公司名称再由松日通讯控股有限公司变更为“高银地产控股有限公司”。
2008年底，潘苏通收购另一家香港上市公司广益国际，易名“高银金融（集团）有限公司”。该公司主要业务包括四大范畴：酒品、保理、房地产及金融投资。
公开资料显示，高银地产为一间总部位于香港的地产发展商，集团于2007年涉足开展中国房地产开发业务，在中国天津发展大型高档房地产综合项目。集团也曾表示，还会在中国其他城市寻找合适的发展项目，增加土地储备。
上月有消息称，高银地产有计划进行私有化。据悉，高银地产主席兼控股股东潘苏通就多家金融机构就其可能私有化的建议做考虑，但至今并无任何重大发展。
评论 (0)