不久后将发表的“安倍讲话”引发世界范围内的大讨论。除了中韩等国表示关切和不满并希望讲话内容能够更好继承“村山讲话”宗旨外，众多欧美学术界专家也表现出极大的关注甚至责难。
安倍压制言论的专制作风备受诟病
美国康涅狄格大学历史系教授亚历克西斯·杜登（ Alexis Dudden）以联名信的方式，公开“喊话”敦促安倍政府应正视历史问题。这封联名信发起于2015年5月初，当天便集合了欧美187名史学家的签名，到21日为止，已经增加到450多名、涵盖全球的学者在联名信上签字，其中大多是研究日本及其在国际关系中所处地位的学者。
带头人亚历克西斯·杜登著有《日本的政府道歉与正确历史》，并多次批评日本歪曲教科书、威胁学术自由。他在接受《环球时报》记者采访时表示，对安倍政府曲解历史、试图操控日本舆论的执政风格很是担心。杜登指出，参与这次联合签名的所有学者都认为，本来具有良好言论氛围的日本，最近出现的言论限制苗头令人担心，因此，即便在学术界，这些签名者在日本政治方面属于局外人，但都将这个叫“日本”的国家当成一个学术重点，因此，本着开放、真诚和友好的目的，我们发出公开信，表达对日本这种专制氛围的担心，并借此支持同样忧心忡忡的日本同行。
杜登还表示，联名信发起后收到广泛呼应，参与者中包括了很多在历史研究领域属于国际知名的学者。里面包括诸如哈佛大学教授傅高义，写有《日本第一：对美国的教训》;普利策奖得主、宾厄姆顿大学教授赫伯特·比克斯（Herbert Bicks），写有《真相：裕仁天皇与侵华战争》;麻省理工学院教授约翰·道尔（John Doyle），写有《接受失败：二战结束之后的日本》等人。
对比外国学者的担忧，针对安倍政府的言论压制，日本媒体也早有不满声音，《日刊现代》就曾经对安倍的专制倾向颇有微词，认为当下日本的舆论监管，其严厉和专制色彩，几乎可以和独裁封闭的朝鲜相提并论。虽然这种论调有些过激，但对改变现状强烈、焦急的诉求心态可见一斑。
评论 (0)