美国联准会(FED)争议性的量化宽松(QE)政策去年10月退场，这项等同印钞票救市的措施六年来实施了三波，配合趋近于零的超低利率，让金融市场度过了李曼兄弟倒闭风暴，对促进美国经济成长与就业也有些正面效益。
不过，这些非常规政策长期实施，让美国热钱流向各国，加上日本、欧洲等许多国家比照办理，低成本资金大量投入房地产和金融市场，在各地造成资产泡沫、贫富差距扩大等副作用，把美国金融问题变成全球社会问题。
金融业固然视实施这些政策的联准会前主席柏南基为救星，但对薪资追不上房价的无壳上班族、靠利息补贴开支的退休族和没有买股炒房的众多民众而言，柏南基究竟是英雄还是坏蛋？
2008年11月，为了救经济几乎已无计可施的柏南基开始实施首波QE，展开美国近代史上首见的联准会拿钱买债券行动，配合次月将基准利率降为零，让美国经济半年后走出衰退。
不过，纽约时报曾报导，虽然联准会对外不断宣扬QE的好处，其实当年实施时许多联准会官员相当质疑，连时任副主席的叶伦都认为，QE也许会有一些效果，“但我认为功效恐怕比不上代价”。
QE加上零利率，开启美国史上最长的股市牛市之一，六年来美股史坦普指数涨了131%。QE效果等同在六年间加印了3.5兆美元的钞票投入市场。
赞成QE的联准会官员及学者认为，购债可使住宅抵押贷款费用和公司债下降，也能促进就业加速成长。
反对者认为，QE专救金融市场，造成经济不平等。接近零的超低利率，与美国长期利率平均水准4%相距甚远，让存户损失惨重。根据瑞士再保险公司研究，这些政策对依赖利息收入的家庭及存定存的长期存款户带来重大冲击，从2008年至2013年，全球存款户损失4700亿美元。
另外，“银行家”杂志去年6月公布，2013年全球前1000大银行税前利润达到新高的9200亿美元，超过危机前的水准。乐施会的报告也指出，世界前1%富豪拥有的财富，从2009年占全球财富的四成四成长到2014年的四成八。
换句话说，这些年来QE和零利率的效果，有如劫贫济富。
评论 (0)