与会各方原本期待孙建国的演说能有新的表述。
在新加坡举行的香格里拉对话周日(31日)落幕，过去三天里中美在南中国海主权争议上的博弈成了热点问题，而中国代表孙建国上将在大会致辞后面对连串提问。
美国国防部长卡特星期六(30日)在会议上批评中国在南海填海造岛的举动，指中国的活动与国际法规“不合拍”，但也要求所有南海国家停止填海活动，表示并非针对中国。
中国副总参谋长孙建国海军上将的演讲如何回应因此引起了广泛的关注。
孙建国周日在阐释中国外交国防政策时批评了“冷战时期的零和思维”，强调了中国所承担的国际责任与义务以及创造“共赢”的局面。
他也重申，中国“不会屈服于压力”，在南海问题上的立场“不会改变”。
在他致辞后，来自欧美国家的参会者纷纷向他提出尖锐问题，包括指出中国在会上一直回避“法律”的问题。
对此，孙建国反复强调中国的立场是一贯和坚定的，而中国需要和平与稳定，不会在南海地区“主动制造混乱”。
他说：“对美国代表以及相关代表在中国南海主权权益的一些挑拨离间的说法，对中国合法、合情、合理的岛上建设表示坚决的反对。”“笼统回应”
香格里拉对话一连三天在新加坡举行。
孙建国的答复与中共外交部发言人华春莹周六(31日)对卡特的发言所做声明一致。
华春莹说：“美方无视历史、法理与事实，对中国在南海早已形成的主权和权益说三道四，挑拨离间，并对中方正常合理的岛礁建设活动进行指责。中方对此坚决反对。”
孙建国最后在总结发言时也承认，他的回应未必能使大家满意，并补上一句：“关于南海问题，我在刚才讲话当中已经对很多问题做出了回应。我说，你信不信，看行动。”
BBC中文网记者向参会的一些的东盟以及日本代表了解，发现出席者多认为孙建国的讲话“并没有回答问题”，但也表示希望声索国与中国能“互相尊重”。
一名越南报章记者告诉BBC中文网，她所采访的参会者对孙建国的发言“感到失望”。
对此，中国复旦大学国际问题研究院副院长沈丁立同意这样的观察。
他说，孙建国在回应提问时，只提出一些原则性的问题，并没有具体回答提问，所以听众“恐怕对他的回答不会满意，但是他也很难回答，因为每个问题的难度非常高，只能笼统地做答”。
沈丁立认为孙建国的发言起到了作用，但他的回应“没有给中国带来更好的服务，没有回答到大家觉得合情合理”。
他建议：“这一点以后来开会的中共领导人需要改进，一定要回答问题。”
南海填海争议成为本届会议焦点。
军事外交
中国人民大学重阳金融研究院高级研究员王义桅则解释，这是中国人与西方国家表述方式的不同所致。
“可能是中国人的表达方式的不同。孙建国首先是提出宏观的政策，做全局的表达，但外国人关心的是具体细节以及热点问题。中国人的思维方式有点区别，所以会认为有些不接口，所以外界看起来会对中国的意图有怀疑。”
但王义桅也同意中国的军队代表在做外交还是需要“有学习的过程”。
中国自香会对话机制成立以来都派高级军事代表团出席，并唯一一次在2011年派国防部长参会。
“香格里拉对话”也称为亚洲安全会议，是亚洲区域规模最大的军事论坛之一。参加会议的包括来自美国，中国，澳大利亚，日本，加拿大，印度，印度尼西亚和其他亚洲国家等近30个国的国防部长以及高级官员。
谈到本次会议的成果，台湾国立政治大学国际关系研究中心教授刘复国告诉BBC中文网，大会对区域的稳定做出了一些贡献。
他说：“南海的问题会前炒得非常紧绷，但经过讨论以后，中美之间在会议过程中可以看的到，大家不不一样的立场，虽然各自无法接受，但大家都知道还是需要维持一个稳定的国际秩序。”
评论 (0)