“女模故宫拍不雅照”事件持续发酵。有文化学者向媒体表示，所谓“故宫不雅照”与艺术毫无关系，而拍摄者则坦承，“愿对自己的行为负责。”
游客在故宫拍摄裸照引争议
据了解，“故宫不雅照”是由微博“WANIMAL”5月28日发布的，该博主本名王动（即拍摄者），在微博上自称是场景设计师，在美国留学也是场景设计专业。在故宫不雅照的组照中，有一位女模特全身赤裸立在洁白的殿阶下摆出种种造型，其中一张照片中女模特动作似为骑坐在螭首上，尺度之大令不少网友咋舌。
此事随即引发网民争议。有网友表示“照片很漂亮，摄影师只是在进行艺术创作”，但更多网友质疑，“在故宫中拍摄裸照，是对古建筑的亵渎”。
“无底线的所谓艺术”
“故宫不雅照”究竟是色情，还是艺术？著名文化学者胡野秋在接受媒体采访时直言不讳地表示，“无论哪种文化都有自己的不可突破的底线，尽管（故宫不雅照）拍摄者辩解是为了艺术，但真正的艺术家应该既尊重他人，又有自尊”。
在文化学者胡野秋看来，王动此举与艺术无关，至于是否色情则要由司法机关判定，“不管哪种文化都会有自己不可突破的底线，假若对这种底线视若无睹，就意味着挑战这种文化。尽管他(王动)辩解自己此举是为了艺术，但真正的艺术家应该是既尊重他人又有自尊”。
尽管王动一再辩解拍摄“故宫不雅照”的初衷并非亵渎文物，公众也尽可接受他的辩解，但胡野秋表示，“不雅照”确实会造成一些不良影响，“他也应该知道，初衷不等于结果，一个幼稚而简单的初衷往往与其预期的结果背道而驰”。“与其说这位摄影师在进行创作，不如说他在进行某种发泄。”胡野秋将此举定义为“无底线的所谓艺术”，并介绍道，西方在上世纪七十年代有过“垮掉的一代”艺术家，他们受颓废主义影响，也一度没有底线。但这些人很快就被抛弃，代表作都成了垃圾，没有流传下来。
6月1日稍晚，故宫方面发表声明，在表示对此事事先并不知情的同时，也对此事进行谴责。故宫表示，“坐在文物建筑螭首上进行拍照，不仅违反社会公共秩序和社会公德，严重影响了故宫博物院应有文化氛围，更是对文物本身和文化遗产尊严的破坏，应当受到全社会的谴责。”
摄影师：对自己行为负责
6月2日零时15分，摄影师王动在微博称自己从事的人体摄影“自摄影术被发明以来就存在的，再正常不过”。选择故宫创作，不是因为要侮辱它，而是因为“前朝宫殿历史积淀充满力量，希望它跟人体有足够强烈的对比，我需要这个力度呈现在作品中”。他写道：“是色情还是艺术，你们可以找出政府的专家团对我进行审核，我问心无愧。”
王动承认，拍摄前曾三次到故宫踩点。他还表示，拍摄区域是在故宫所允许活动的范围内，避开游人拍摄，没有问题。对于网友争议的女模特骑坐在螭首上的照片，他解释“授意模特跨过排水兽只做出倚靠动作，并告诉她不要破坏文物，因为我也不希望文物受到破坏”。
王动表示：“作品发布在私人的摄影网站，无意传播扩散”，并表明态度：
“我是个有担当的人，我对我的行为和言论负责。”
律师：未扰乱公众秩序
对在公共场所裸露身体是否违法，北京慕公律师事务所主任刘昌松向媒体表示，在故宫全裸拍照，属于故意而非过失地在公共场所裸露身体。
如果摄影师选择以古典建筑为背景拍照，是为了实现人体照艺术价值，采取“披衣脱衣，快照快收”的方式拍摄，尽力注意不扰乱公共秩序，
即使存在“在公共场所故意裸露身体”，也未达到“情节恶劣”的程度，不应受到治安处罚。
然而，仍有不少网友认为，故宫作为一个特定的公共场合，承载着传统文化的厚重感。艺术不是没限制的，任何行为都应该有规范。艺术，不能成为艺术家任性的理由。
评论 (0)