中美两国在本次香格里拉会议上的“冷静”表现出乎各方意料。中共官媒《环球时报》引述一位参加过历届香会学者的话称，相较以往激烈交锋，像本次会议“美国指责中国，中国反击美国”的局面并不多见。但中美主动降温，并未削弱这届香会上南海议题的火药味，场上提问很多针对中国，场外交流常能听到“CHINA”，部分外媒报道时也遗憾“没能阻止中国强硬”。
第14届香格里拉对话会由一场欢迎晚宴拉开帷幕。5月29日晚，新加坡总理李显龙在开幕式上用近半篇幅讲述中美关系说，“现在地区呈现明显竞争态势”，“不能选边站，但海上冲突对每个国家都利害攸关”，“太平洋足够大，希望是大到足以让中美和平参与和竞争，而不是大到足以按势力范围一分为二”。一名参与香会筹备协调事务的学者表示：“香会主要各方在议程和基调上是有过沟通的。显然，考虑到2014年的唇枪舌剑，李显龙总理想做一个不会让各方过于紧张的开场嘉宾。”
对比近年香会议程，话题高度重合，如“避免冲突升级”“亚洲安全合作新形态”以及“地区安全秩序和危机管控”，这应了香会的“学名”----亚洲安全峰会。可事实上，香会会程为期3天，高潮注定三次迭起：欢迎晚宴上的开场演讲，美国防长专场发言(常会攻击中国)，中国军方高层发言(做出必要的反击)。2014年香会的三大看点分别是，日本首相安倍晋三和美国时任防长哈格尔对中国的指责，以及与会的中国人民解放军副总参谋长王冠中“被迫的、最低限度的”脱稿回应。
很多国际媒体都还记着2014年香会美中、日中之间你来我往的交锋场面。专注亚太时事的美国《外交官》杂志网站近日刊文称，2014年的对话会好像一场“失聪喊话”，安倍反复推和平概念，“可从没听过有人以如此挑衅的姿态谈和平”，哈格尔像个粗鲁的西部牛仔，中国则想抓住自我表述的机会。
马来西亚学者胡逸山表示：“香会是多边对话平台，但坦白说，现在已经演变成中美间在本地区的一个非正式机制。香会有双边会谈、军火买卖，但主会场几乎全部围绕中美安全实力与承诺展开，中美关系已经成为香会的主轴。”胡逸山认为，这是地区的现实状态。会场内外，没有人说期待中美发生“肢体冲突”，却又在提问等环节适时挑衅，试图从两个大国对彼此更明确的表态中捕捉底线、摸索空间。
一位连续参加过四次香会的中方代表认为，中国块头大，周边有疑虑，有关中国和南海问题成为香会主题很正常，但像吵架一样“美国指责中国，中国反击美国”的局面在这次会议上不多见。卡特香会前的表态很强硬，但会议期间相对温和，“能感觉到美国人心里不舒服，但对中国又好像无计可施”。
对中美“对撞”的预期则在第二天上午逐渐降温。香会首场全体会议，历来是美国防长专场。媒体工作间有限的座位清晨一开门就被抢空，演讲还未开始，就能听到一阵阵敲击键盘的声音。在胡逸山看来：“连续四届香会，美国换了三任防长。2011年的帕内塔讲话比较有方法，但能嗅到他任期将至那种感觉。过一年换哈格尔，讲话不但引起中方不满，他对美国重返亚太具体措施的阐释也让其他国家不太高兴。” 这一次，美国防长卡特，这位耶鲁和牛津毕业生、核物理专家的演讲布局精心，铺陈有序。在妄评中国“历史上最大规模”岛礁建设前，他也点了其他声索方菲律宾、越南、马来西亚的名。问答环节，台下大有逼美国向中国军事摊牌之意，但卡特还是强调在南海“针对所有声索方，不只是中国”。对卡特还算客观的演讲，有中方代表说：“不满意，但可以接受。”也有的反驳卡特的发言“没有建设性”。
卡特演讲结束，中方马上召开了一场小型记者会。国防大学教授金一南看得挺乐观，他表示：“什么是大国？卡特在一些国家的挑动面前保持了清醒，大国的立场不会被左右。”
来自澳门大学社会科学院政府与行政学系的由冀教授从2002年首届香会开始，年年与会，他觉得，美国算是回到一个积极姿态，遵守了这一平台追求对话与稳定的共同原则。由冀告诉《环球时报》记者：“其实，不管是之前具有攻击性的高调批评，还是香会演讲的温和回归，都没有超出美国对华政策基本面，也就是在战略伙伴关系和绝对遏制政策两个不可能成为现实的极端之间摇摆。”摇摆的过程就是冲突的过程。由冀认为，美国向遏制端摇摆时，会评估代价是否可以承受，“它会确保所言所为不足以挑起中美间不可逆转的军事性对峙，避免伤害两国实质性的长远关系。”
最后一天，中国人民解放军副总参谋长孙建国40分钟演说结束，意味着今年香会的高潮退去。孙建国的演说保持着和此前赴会的梁光烈、王冠中一致的立场和基调。他用词平和，叙述宏观，强调了命运共同体和中国处在大而不强、似强未强的阶段。澳大利亚罗伊研究所的安全项目主管格拉汉姆说：“你看，中美的发言具有建立在共赢基调上的‘对称性’，又默契地保持了克制。”
中美互斥调门的降低，并未削弱这届香会上南海议题的火药味。卡特演讲结束，抛给他的问题有：“美国已口头警告很多次了，没用，美国下一阶段将采取哪些实质性行动？”“中国并未做出停止南海建设的任何表示，你认为中国的目的究竟是什么？”不管怎么说，今年香会讲述的“实力故事”是，美国的地区影响力和话语权已相对削弱，但中国还没有成熟到足以和美国抢夺话语权的程度。《环球时报》记者从多名来自不同国家的学者那里听到，他们觉得中方在阐述立场时，还缺乏有感染力有实质性的表述，因此难以缓解周边国家的疑虑。
东南亚国家普遍表现出来的心态是，如果感觉到对中国面目不清的大块头的焦虑，就希望美国能站出来，至少对中国有某种程度的抑制;反过来，如果美国提出的安全政策有损这些国家的经济利益，他们也会排斥美国的安全承诺。胡逸山说得直白：“看东南亚国家(态度)就要既看经济又看安全。美国讲要重返亚太，也要拿钱投资啊，即便是军事重返，它想搞巡回驻扎，不是成了雇佣兵？地区国家对中国也一样，很矛盾，你看菲律宾、越南，在南海刀光剑影的时候，跑到中国最早一批去签亚投行意向创始国协议。”
在澳门大学教授由冀看来，地区核心问题是，在美国的战略框架中还没有对中国的明确定位。“客观来讲，大国崛起过程中势必存在对世界和地区事务领导权的争夺，而领导权是固定资产。中国的份额增加，美国就被削弱，问题在于，美国能在多大程度上容纳中国的增加。”由冀认为，美国针对中国的地区政策现在还不是先发制人或主动遏制，主要是一种对冲，但其政策容易因具体事件摇摆，或被国内政治绑架，有时就在一念之差。“其实在亚太，除了竞争性共存之外，没有第二条路可以选择。”
2015年是中国代表团连续第九次参加香会。2011年，时任国防部长梁光烈率团赴会，那是中国防长首次出现在香格里拉大酒店的会场，也是迄今唯一一次。2002年，IISS在新加坡国防部支持下，筹办起首届香格里拉对话会的时候，会议还具有典型的1.5轨特点。
评论 (0)