菲律宾总统阿基诺三世6月3日在日本发表演讲时称，中国在南海的行为，让他想起了当年的纳粹德国，该言论一出随令国际舆论哗然。4日，《人民日报》旗下子媒《环球时报》发表署名为单仁平的文章《阿基诺言贱如此，菲律宾安有荣焉》，称阿基诺三世的言论“在丢整个菲律宾的国格，国家元首言贱如此，国家又何来高贵，国民又安有荣焉！”痛批阿基诺三世不负责任的荒谬言论。同时，文章对阿基诺三世本人也做出批判，指其不配做菲国领导人。
菲律宾总统阿基诺三世
毫无疑问，对于《环球时报》第一时间对阿基诺三世做出的批评是正当和应当的。众所周知，在中美于太平洋进行大国博弈的环境下，作为美国盟友的菲律宾，在其老大的庇护下，不时在南海挑衅中国底线，甚至颠倒黑白多次诽谤中国。回顾历史可以看到，菲国领导人并非首次用“纳粹”来诽谤中国，只是此次菲总统在日本的言论尤为恶劣，正如《环球时报》评论所说：“他大概忘了，正是‘法西斯日本’当年侵略了菲律宾。而如果中国真是纳粹，菲律宾还能如此悠哉吗？”这样的言论确实“毫无底线”。阿基诺三世之所以用纳粹来形容中国，无非是想以弱者的形象示人，从而在南海问题上引起国际社会的关注与支持。而在日本发表这样的言论无非是想讨好并拉拢日本一起对抗中国。这不单是对于中国的不尊重，更是对于自身历史的无视和逃避。正如《环球时报》文章评论所说“他选择了一个错误的对抗对象，还为此不惜牺牲国格，把当年菲律宾的殖民者和侵略者当做救星”。
但是，《环球时报》作为一个有官方色彩背景的媒体，以单仁平的笔名发这样一个有分量的文章，无疑在体现整个报纸立场的同时，更应该展现大国应有的格局与气度，应当站在政治高度对其进行淋漓的批判与回击，而不是使用“贱”、“蠢”这样有侮辱、攻击性的词汇，并起底阿基诺三世个人经历对其进行抨击，甚至谩骂。这样做，犹如将自己拉到和自己批评的对象阿基诺一样的水平线上，有失大国媒体身份。文章称“阿基诺三世家世显赫，平常穿着宽松裤子，喜欢飙车、打电玩、追逐女伴，他个人或许有条件‘玩世不恭’，但作为一国首脑的身份‘玩世不恭’，则是以个人的蒙昧绑架了整个国家”。《环球时报》对于阿基诺三世这样的抨击实在是“有失身份”。而环球的“随性”言论已经不止一次。此前，在2014年6月23日，香港“占中公投”人数接近70万关口的第二天，《环球时报》的一篇社评《香港非法公投人再多，也没13亿人多》迅速在网上广为流传，此篇社评漏洞百出，不仅不能有助于问题的解决，相反还火上浇油，激起了港人更大的抗争。而《环球时报》作为一个在海外有影响力的报纸，发表这样不负责任的言论，会将矛盾进一步激化也因此招致许多网民和知识分子的一片骂声。
毋庸置疑，《环球时报》的言论尤其自有的风格，然而作为一个大国具有官方背景的重要媒体，应当做到辛辣而不泼辣。面对菲律宾领导人丧失节操的言论，不应当以“泼妇骂街”的方式回应，而应以大国论政的姿态对其抨击。自降身价的对骂，不仅无助于引导健康的舆论倾向，而且有失大国本有的分量与气魄。在此劝告胡锡进，下次遇到鲜廉寡耻的他国领导人，不要再将自己放到与其同样低标准的道德水平线上，更不要与其展开犹如野生动物般的撕扯，而要多考虑自己国家的身份与风度。
评论 (0)