北京“法学泰斗”：双规与法治有冲突

“双规”是中共纪检监察部门针对涉嫌违纪违法官员施行内部审查的手段，即在规定的时间、规定的地点交代问题。对此，有“中国司法界良心”之称的前中国政法大学校长、终身教授江平承认，中共目前肃贪使用的双规手段，确实与法治有所冲突。

近年中央雷厉反贪，中纪委声望与日具增，但在调查过程中，党内纪检机关的权力是否得到有效制衡也为人所关注。日前，中纪委官网就曾刊文强调，反腐败工作高度敏感，无论对哪个违纪违法的党员干部进行审查，必须把规矩进一步明确起来，加强请示报告。

双规即指在规定的时间、规定的地点交代问题

文章称，决不能先斩后奏，更不能搞倒逼、“反管理”，把事儿办得差不多了，甚至已经是既成事实了，再往上一端。这样的警示显然非无的放矢，纪检系统显然存在着不守纪律、不守规矩的情况。而对干部进行审查很大程度上会用到“双规”。

所谓的双规，是指中共党内的纪律检查委员会，有权要求党员在规定时间、地点交待问题。现年85岁的江平日前接受香港有线电视的专访时平说，对于党内实行双规，国内的司法界人士一直有不同的意见，有人认为“党内双规的做法是违法的”，但也有人持不同意见，“我个人认为，双规从严格意义上来讲，它当然和是有法律冲突的”。

江平在中国“文化大革命”之后，出任过中国政法大学校长，负责重建法律体系工作，一直被公认为大陆的“法学泰斗”。江平说：“我认为双规是在中国今天针对了腐败比较严重的情况，所进行的非常措施。”他说，所谓的非常措施，“就是不是常态的，它是特殊情况下做的，我个人认为双规的做法，在打击贪污腐败这个问题上，它是功不可没，但不能够长期采取这种办法。”