虽然负责政改的政务司司长林郑月娥及其他政府官员仍在会见立法会议员进行游说，希望他们在最后关头转态支持政改方案，但明眼人都看到她们的所谓努力不过是来一场「谢幕戏」，实际上他们已打定输数，预计方案难以获得通过。事实上一些政府官员、建制派人士及护法已不断在谈论政改方案的「身后事」，例如何时及在何种条件下重启政改，是否建立一个朝野政改沟通平台收窄分歧，如何修补社会撕裂・・・・・・等。当然，也有些建制派政团打着「票债票偿」的旗号准备在未来的区议会及立法会选举大举出击，希望可浑水摸鱼，扩大本身的政治版图。
未能履行宪制责任
依据8.31决定而来的政改方案，依据控制、筛选等想法而定出政改方案根本不是真普选，不是市民、民主派几十年来奋斗、争取的目标，否决它实在理所当然，没有什么可惜。否决以后的工作当然更多更困难，一方面要巩固市民争取民主的决心，维系民主运动的团结及动力，避免进一步分裂及「碎片化」；另一方面当然也有必要修补不同团体间紧张对立的关系，减轻社会的撕裂及分化。但在推动这些长期工作以前，首先该做的是为今次政改失败问责，要求梁振英下台。
政改方案不能通过，北京当权者的强硬态度当然要负责任，但不管从宪制、政治以至社会层面来看，梁振英都该负最主要责任，要求他因政改失败下台实在理所当然。
首先，在上任特首曾荫权及社会各界努力争取下，北京中央政府终于在年前定出落实双普选的时间表，那就是2017年普选特首，2020年普选立法会。对2012年上台的梁振英而言，他有宪制责任做好政改工作，落实这个庄严的决定，令市民能在2017真正当家作主，普选特首。现在，政府提出的政改方案未符市民期望，香港未能顺利在2017年落实特首普选，这不仅令港人的民主愿望成空，更令中央政府失信于港人，失信于国际社会。这样未能履行宪制责任的特首怎么能继续留任呢？更重要的是，梁振英在任近三年间不但没有着力推动合乎市民期望的政改方案，不但没有成为北京政府跟香港市民的沟通桥梁，反而不断在拖后腿、搞分化、搞分裂，令社会内部撕裂变得严重，中央政府跟市民、泛民的互信更降至低点。自他上任以来，除了起用大量不成器的「梁粉」以外，听意见也集中在「梁粉」及亲中政团如民建联、工联会等方面，其他不同政见人士及团体被他当成透明，甚至同属建制派的自由党也被梁振英视同陌路，冷淡对待。在这种偏听及只讲亲疏不问是非的态度下，梁振英根本听不到、听不进大多数市民的民主呼声，更不要说把意见向北京反映。到去年九月二十八日爆发「雨伞运动」，数以十万计市民甘冒违法被捕的风险占领金钟、旺角、铜锣湾主要道路，历时七十九天。那份对民主的渴求、对民主的坚持令国际社会动容，国际政要、传媒纷纷表示欣赏及支持。
蔑视市民民主诉求
可梁振英却把「雨伞运动」视为大敌，不听市民、学生诉求，不跟市民、学生对话，一味调动警察包围镇压。此外，梁振英还鼓励一些团体以暴力冲击和平占领的学生、市民，令不少人受伤以外更令社会内部严重撕裂分化，到现在还没有任何修好缓和迹象。梁振英这种令市民互斗的做法，梁振英这种蔑视市民民主诉求的做法已令他没有资格继续当特首。
而到政改最后关头，梁振英更是一派阔佬懒理的态度，不是到外国休假就是出席一些不必要的外访。连到北京尽最后努力反映意见也不愿，连跟持不同意见的团体、议员会面解释也不肯。显而易见，政改这事他根本不放在心上，只想敷衍了事甚至暗中拖后腿拆台。
梁振英身为特首没有尽宪制责任及政治责任落实普选，反而令社会分化。要追究责任的话首先得追究他，要他辞职下台。
评论 (0)