修补撕裂，由否决政改开始

无论是建制还是泛民都会同意，修补社会的撕裂，是现时香港社会的当务之急。问题是，造成撕裂的元凶是谁？找不到元凶，修补亦当然无从说起。亲建制的传媒经常指，造成香港社会撕裂的元凶是泛民、是占中三子、是学民学联、是外国势力，还有少不了的是《苹果日报》的黎胖子。但明眼人当然明白，他们都没这种能耐。

事实上，真正的答案显而易见：元凶是人大831框架。无论是三间大学的民调，还是医学界或测量及建筑界等专业界别的调查，都显示支持或反对的人数也是旗鼓相当，「袋住先」并没有民意显著支持。对比2010年或2005年政府推动政改方案时，当年的民意调查都曾经触及六成的支持率，相对现时的方案从未试过超越五成支持度，就可见现时政府根据831框架所制订的政改方案并没有得到社会认同。

我不知道建制派所谓修补社会撕裂的方法是什么。如果他们是希望透过加强打压及渗透教育，期望大部份香港市民在未来几年会更接受831框架，这显然是痴人说梦、脱离现实的想法。所有民调，包括建制派所做的，都清楚指出一个现象，就是支持政改的人以教育程度低的老年人居多，而年轻高学历一辈多数坚决反对。前者人数会随年月而减少，后者则相反，因此凭常识可以推断，几年之后，反对831的声音只会比现时更响亮。

建制派亦认同，831框架是定得比较严格，但他们把这归咎于泛民并没有提出符合《基本法》的政改方案，坚持公民提名。这显然并不是事实，在第一轮咨询期间，很多学者及中间泛民都提出了符合《基本法》的政改方案，例如陈方安生的香港2020，廖柏伟教授等学者牵头的13学者方案，或方志恒教授等学者牵头18学者方案等等，都完全符合《基本法》的要求。有理由相信，如果政府今天拿出来的政改方案是建基于以上任何一个方案，即使没有公民提名的成份，其民意支持度都可以达到六成或更高，到时，政府希望几名温和泛民转态，绝不是天方夜谭。

因此，要修补香港社会的撕裂，第一步需由否定831框架出发。既然政改方案已经通过无望，我们希望建制派议员能够拿出勇气，于投票时投下弃权或反对票，用行动清楚明确地向中央表达831框架才是制造撕裂的根本。只有否定831，香港才可以重新团结起来，用未来几年的时间作深入的讨论，为将来重启政改定下基础。