政改表决期间 立法会谢绝访客 手法与梁粉案有别

表决期间 立法会谢绝访客

侯志强

相关特别措施包括本月17日凌晨12点至19日，停止接待访客，每位议员只可让5名助理到立法会上班，立法会秘书处亦会因情况发出黄色及红色警示；直至表决前，立法会餐厅、咖啡角会关闭，也暂停所有公共服务等，秘书处亦会安排车辆接送议员往返立法会。

曾钰成：难管「秘道」用途

曾钰成昨指，有关措施非针对某些议员助理，而是考虑大楼管理，防止任何危险品运入大楼，明白措施或对使用者增加不便，但须确保能保护大楼内人士的安全，不希望出事时「追悔莫及」。

曾指秘书处编制并不包括应付人群冲击，故警方有需要时会介入立法会，不存在损害议会尊严及独立性的问题，强调行管会一直与警方联络以评估最新形势，如果警方查出西贡制炸弹案件对立法会构成实际威胁，警方提出进入大楼理据，行管会将作出考虑。

有消息指，政府总部有通道可让警方布防，直通立法会大楼。曾钰成称到过所谓「秘密通道」视察，指该地为政府范围，非由行管会管理，强调「冇直接通道、唔会入到立法会大楼」。

至于该地可让数百警察戒备，曾钰成指「政府放啲咩喺里面，我哋管唔到」，重申当立法会秘书长评估风险后，认为要向警方求助，会先征询行管会主席、即曾钰成本人及内会正、副主席，再研究安排警察进入立法会人数、方法及布防，「一定要讲得好清楚」。

议员工作人员协会则发表声明，称了解行管会的特别安排，但也关注立法会保安人员及议员助理的安全及工作需要，冀行管会有明确指引，减少前线职员出现意外及磨擦。

乡议局动员百人撑政改

刘皇发儿子刘业强刚上任新界乡议局主席宝座后，已表态撑政改，本周三、四政改表决关键时刻，乡议局每日拉队百多人到立法会撑场。元朗、上水、西贡、坑口合共4个乡事委员会响应新界乡议局号召，6月17日及18日动员到立法会撑政改。梁福元、侯志强拉头缆

乡事鹰派的元朗十八乡主席梁福元与上水乡主席侯志强负责于17日拉头缆，动员元朗、上水乡民百多人，新任乡议局主席刘业强当日亦会到场。十八乡主席梁福元指集会时间由中午12时至5时，乡民会到立法会集会区静坐。

梁福元指乡民不会有激烈行为，只是和平表达诉求，互相包容尊重。侯志强则否认乡民撑政改有车马费津贴，乡民都是「自己食自己」自费午膳：「我哋志在钱咩，撑你就撑你呀。」他说当日一齐行动会听从乡议局安排。

消息亦有传，绰号「四眼民」的横台山河沥背村民兼八乡主席邓瑞民，会于18日晚在九展筵开100席晚宴庆第25届八乡乡事委员会就职后动员包围立法会撑政改，惟警方已一早向相关人士表明若当晚有人捣乱立即拉人，邓瑞民透过秘书回复说自己政治中立，动员围立法会纯属谣传。

打破41年密实原则　发声明证实跟进

廉署联络长毛查买票指控

【政改6.17倒数1天】

社民连立法会议员梁国雄称有人向他表示可提供利益，作为其在政改投票转軚的代价。廉署打破41年来「密密实实」原则，昨罕有发声明指，会就有关指控展开调查。梁向本报承认廉署联络过他，但根据法例不能再作回应。廉署前调查主任林卓廷认为公开透明是好事，只是今次做法罕见，「过去涉及梁班子慨案件绝少咁安排」。

记者：张婷婷

特首梁振英前日在公开场合，主动提及梁国雄有关买票指控，指「渠应该尽快向廉署举报」。事隔一日，廉署昨在网页发声明指，「知悉一名立法会议员提出公开指控，指有人曾向他提出贿赂，要求他投票支持政改方案。有关的贪污指控性质严重，并引起重大公众关注，有见及此，廉署以公众利益作考虑，证实正就有关指控展开调查」。

消息称，廉署会联络人力立会议员陈伟业及梁国雄等涉事人士助查。据了解，案件会由专责政府及公职人员的执行处调查组别负责。被问廉署今次为何主动立案调查，与过去41年来一直坚守「密密实实」的调查原则大相径庭？消息人士否认有政治考虑，称以往廉署曾发声明回应行政会议前成员林奋强及发展局局长陈茂波事件，「是否出声明回应视乎每宗个案而定」。但本报翻查资料显示，廉署未有主动发声明披露就林奋强和陈茂波案展开调查，传媒是从投诉人口中得悉廉署立案调查有关案件。

本报昨联络梁国雄，他指只能承认廉署已联络他，因根据法例，他不能再讲述事件，现时究竟自己是投诉人还是被调查对象也不知。陈伟业则称之前所提及曾听过有议员披露怀疑买票事件，就是梁告诉他。由于自己非当事人，没进一步资料。他不评论廉署是否已联络他。

林卓廷：应用同一把尺

廉署前调查主任、民主党总干事林卓廷认为，廉署主动调查及发声明是好事，因以往这类牵涉公众人物及传媒广泛报道的案件，廉署多表示不作评论，公众无从得知廉署会否跟进。他认为「廉署查所有的案应该用同一把尺，千祈唔好畀人觉得对啲『梁粉』同政府最高层有唔同慨处理」。

梁国雄昨晨在电台节目中指事隔多时，不会向执法机构举报。他覆述事件经过称，今年初一名操广东话陌生人致电他，称其老板做大生意，着他就转軚开价，长毛表明事后没留联络电话，会面过程仅5分钟。至于为何将对方提供的代价「够两世用」变成「1亿」？长毛称「严格真系唔系大话，只系white lie，无伤大雅」。

处理手法与梁粉案有别

曾任廉署调查主任的林卓廷过往亦曾就一些「指控性质严重，并引起重大公众关注」的案件向廉署举报，包括特首梁振英及多宗「梁粉」涉贪案，但廉署处理手法明显不同。

或与梁特开腔有关

两位行政会议前成员，林奋强被质疑偷步卖楼、张震远被指收取低息贷款案，同样是先由传媒广泛报道，林卓廷再举报。他不能肯定廉署有否主动展开调查，因为廉署未有发出声明。

当年梁振英曾要求他就高调举报向林奋强和张震远道歉，其后廉署亦称高调举报可能影响调查。今次廉署却高调指会主动调查，林不能肯定这是否和梁振英前日要求长毛就事件向廉署举报有关，但「呢个观察都系合理怀疑」。

林卓廷曾向廉署举报梁振英任职戴德梁行董事时，收取买家UGL公司5,000万港元。廉署没正式录口供，迫使林开记招披露廉署曾指他是「传闻证供」拒录取。事后廉署和警方再接触他录口供。【壹锤】点解长毛要道歉？

社民连立法会议员「长毛」梁国雄早前称有人提出以一亿元希望他投票支持政改，但其后改口称一亿金额是虚构，被外界批评捏造事实。 《壹锤定音》主持李慧玲认为长毛今次应该向公众道歉。

慧玲认为学民思潮黄之锋被拍摄到，在地铁车厢进食后也随即认错，质疑身为长辈的长毛，说谎后还赖皮、不肯道歉。她说︰「70个议员当中，长毛是我最欣赏的其中一位，不过今次他明显犯了错。」

慧玲指出长毛今次犯下两宗罪︰

第一，说谎。长毛说有人给他金钱利诱他买票是真的，不过一亿这个数是他虚构的，是为谎话；

第二，诿过传媒。长毛辩称将金额说成1亿元，竟是为了吸引传媒报道。

慧玲称长毛应该道歉，泛民应该以更强烈的态度划清界线，跟说谎这些行为切割，否则无论长毛或泛民，以后还如何在议会中，批评梁振英、陈茂波说谎，语言伪术呢？

她质疑长毛仍坚持自己没有错，是否代表梁振英也可以大条道理，说自己记忆中没有僭建呢？慧玲强调︰「当然不是！说谎就是说谎，梁振英在香港人心中公信力荡然无存，最主要原因是他说谎又不肯认错，长毛千万不要学他！」

她又提到昨日西贡蚝涌搜出爆炸品的案件一样，泛民同样要划清界线，同样要严词谴责，否则便跟高度赞扬六七暴动刽子手的特区政府没有分别，都是纵容暴力。

慧玲称争取民主的路很漫长，前面是一场又一场的硬仗。无论长毛、泛民，或者是支持真普选的所有人，首要是做好自己，拨乱反正，用行动争取更多人支持民主。

【壹锤】

有口话长毛冇口话自己四件等着梁振英交代的事

立法会议员「长毛」梁国雄日前声称有人以一亿元向他买票，但事后又澄清说一亿这个数字是他虚构出来，实际意思是金额足够让他过两辈子，并解释是为了吸引传媒报道，才虚构一个具体数字。这番言论一出，广受各界批评，特别是建制人士，梁振英亦促请他马上交代，并到廉署举报，但《壹锤定音》主持李慧玲指出，梁振英自己也有四条数未找清！第一条：

2012年，梁振英参选特首时，曾爆出僭建风波，被传媒揭发他的山顶独立屋有违规僭建。但原来早在2011年5月，有报导指他曾向传媒表示自己曾请2位律师和1位建筑师反复检查楼则，担保这独立屋没有僭建。那到底是律师和建筑师的错，抑或整件事是由他虚构出来？当时亦有传媒追问他到底请了哪位律师和建筑师，但至今仍未交代。

第二条：

2012年8月，梁振英当选特首之后，有传媒揭露他涉嫌有利益冲突，梁表示已卖清他原先拥有的戴德梁行股份，但后来又被揭发他透过海外离岸公司(Wintrack Worldwide Limited)持有戴德梁行的外国分公司的股份。不过他一直不愿交代该外国分公司的名称，只说其业务与香港、中国无关，至今仍然不清楚他是否涉利益冲突。

第三条：

2014年10月上旬，梁振英收受澳洲公司UGL Limited（UGL）400万英镑，承诺在UGL收购戴德梁行完成后的两年内不会向戴德梁行挖角或与之竞争，以及为UGL担任仲裁人及顾问。当时有议员就此金额促请他交税，但特首办当时的回应是，梁振英按执业会计师意见，认为薪俸税只适用于香港的入息，他只缴交了其中花红部分（150万英镑）的税。但他从来没有交代过这个执业会计师的名称和身分，到底这个会计师是否存在？抑或是他虚构这个角色出来？仍未清楚交代。

第四条：

2014年10月下旬，梁振英言之凿凿说有证据证明有外部势力介入占中，还说会在适当时候，作适当考虑如何披露这些证据。但时至今日，他仍未提供这个证据。

慧玲认为长毛今次做错了，香港人都可以批评他，但唯独是梁振英没有资格，「请他先结了其『水蛇春』般长的账单吧！」