无论中国房地产还是当前逆势繁荣的股市, 从某种程度上看，均是中国传统生产模式所衍生出来的结果。然而，随着全球生产智能化模式的开启，尤其是以全新定向知识和管理为依托的“后资本主义时代”到来，曾经的发展路径还可持续吗？
美国苹果公司是知识经济的典型代表
6月18日中国A股遭遇“黑色星期四”，沪指午后大幅跳水，连破4900、4800两大关口，超过130只个股跌停，截至收盘，沪指报4785.36点，跌幅达3.67%。仍是同一天，中国楼市迎来所谓企稳的统计数据：新建商品住宅和二手房住宅价格环比上涨的城市分别有20个和37个，各比上月增加了2个和9个。中国两大“投机”市场碰撞顶牛，让中国政府纠结异常。
6月19日，中国官媒《人民日报》刊载一篇题为“楼市股市目前不存在跷跷板效应”的文章，针对国内楼市和股市进行刻意压制。文中援引中国国务院发展研究中心研究员吴庆的观点称，中国目前楼市已经相对均衡，股市也并非处在吸金能力最强的时点，所以楼市、股市之间的跷跷板效应会变得越来越不明显。
文章指出，当前宏观经济下行压力较大，人民币币值不确定性变强，稍有常识的投资者在调配资产时会更关注资产的流动性和安全性，毕竟把资产都押在房地产商会面临很大的变现风险。文中数据显示，尽管累计销售面积跌幅连续大幅度收窄，单月销售回升明显，但5月底的库存仅仅减少了15万平方米，这与6.57亿平方米的总库存相比仍谈不上库存改善。另外，如果考虑到“在建未售”及“已批未建”这两大块库存的话，言及库存压力下降显然太早。
中国政府抛弃楼市世人皆知，前面在文章中不只一次提到，中国房地产无论从价格还是库存上，早已实现“赶英超美”，即使中国普通民众有足够购买力，消化这些库存至少需要20年时间。更关键的是，在目前宏观经济环境下，中国政府无法通过无限制印钞放水支持楼市。在人民币币值和房地产两者间，中国政府只能顾及前者。至于中国A股, 近一段时期以来，中国官方舆论已悄然转向，从先前极力扶持转向有限度的压制，甚至不惜强调股市泡沫的危险。原因在于，今年下半年，中国政府很可能大力发展并完善债券市场，为地方投资开辟融资渠道。毕竟，中国A股逆市繁荣，对央企等部门有很好的促进作用，但各级地方财政仍嗷嗷待哺，无法提供配套资金完成重点工程项目，这对经济稳增长战略构成重压。因此，在刻意压制A股的同时，开辟债市新的池子，引导社会资本存量涌入，将成为政府推动下半年经济发展的重要举措。
在中国政府看来，中国经济只要将GDP维持在7%左右的增速，就能确保就业增长。因此，大量投资资本密集型产业，是最为见效的举措。如果在10多年前，这种观点是正确的，当时中国基础建设很不完善，需要政府财政重点投入，但当前中国基础设施网络已经形成，扩张已不能为经济带来同样的收益，相反，会产生众多负担。中国经济未来发展支撑在于生产率的提高，而非纯粹的规模经济。
无论中国房地产还是股市，在某种程度上，均属于传统生产模式衍生而出的“套利”结果，一切建立在以政府投资----对外出口----消费配套三者循环扩张基础上，其本质依附于能源与生产资料的消耗，和真正以人为本的知识型经济相差甚远。进入新世纪后，在中国城市化建设和政府基建扩张效应下，房地产异军突起并且逐渐成为推动经济发展主导力量，在人民币升值预期和强劲出口的配合下，吸引国际短期资本大规模涌入。
客观看，中国多年来房地产泡沫，虽然扭曲了产业结构和资源配置，透支了民众未来的消费能力，但短期来说构成地方政府重要财政收入，同时，对国际资本的套利行为产生重大利好预期。这也是中国央行行长周小川屡屡提及的“池子”作用。西方经济学理论市场竞争的前提是效率和公平，但在现实环境下，由于政府和人性因素的多重阻碍，这个前提往往很难实现，所以，无论国际产业资本还是金融资本，大多数时间里形成“劣币驱逐良币”效应，在各国之间寻找价值洼地，这是中国资产泡沫和股市投资浪潮形成的外在大背景。
但随着全球化进程加速，国与国之间距离正在变小，在信息化环境下，作为新成长起来的一代，很多人并不注重意识形态和文化差异，而是从生活质量和收入差异层面来开展自己人生规划。当感觉这个国家或城市不再适宜自己生存时，他们就会“货比三家”，果断选择离开。例如美国次贷危机期间, 很多美国中低阶层由于无法偿债被扫地出门，住宅被银行低价出售用来变现。当时，中国房价正直高企，很多中国人涌向美国购买“豪宅”，从本质上说，这也是一种套利行为。因为，在中国境内无法用如此低价，购得如此豪华、宽敞的住房，从保值增值以及享受生活层面考虑，则认为美国住房相比中国更有价值，所以很多人纷纷抛家舍业奔赴美国这个“价值洼地”。
如今，中国人口红利正逐渐消退，传统生产模式已难以为继，依托于此人民币和房地产套利时代成为历史，A股虽然一枝独秀，但缺乏经济基本面支撑下，很可能回天乏力。在内忧外患下，中国政府被迫提出新常态下经济结构转型理念，将未来经济发展重点放在质量和效率的提升上。从理论上来说，这无疑是正确的。
德国工业4.0当前广受瞩目。其实，随着生产智能化的发展，全球经济将进入美国管理学大师德鲁克所称的“后资本主义”时代。在这个时代中，劳动力和资本已不再重要，知识成为绝对的主导，只要有系统定向型知识，劳动力、资本自然跟着来。而作为知识的提供者，也不再是公司纯粹的雇佣者，而是合作者，公司作为一个挖掘、开发利用知识的平台，从旁起到协调和辅助职能。这被德鲁克称之为“管理革命”。
可以预计，在未来后资本主义时代，知识将成为全球最大的套利源泉，哪一个国家拥有完善的教育体制、自由开放的市场环境、健全的法治规则、更重要的是，拥有一大批富有创新意识和卓越专业技能的精英群体，无疑将成为国际资本“猎取”的对象。经济发展的本质既在于提升人们的幸福感，更在于核心竞争力的增强，知识从中起到无可替代的作用。在未来全球知识套利的时代中，中国还能发挥自身优势，占据其中的一席之地吗？拭目以待。
评论 (0)