自中纪委于5月底开始发布系列文章《加大纪律审查力度、遏制腐败蔓延势头》, 重新回归“党鞭”本位后，中纪委和反腐未来的方向就颇引人关注。而近日中央巡视组2015年第二轮巡视名单和王岐山的讲话，更让人明确的看到了中纪委的转型。尤其当此次巡视涉及人民日报社和求是杂志两大党媒时，就更令人玩味了。
人民日报社将迎来中纪委第二轮巡视组
6月23日，在中纪委今年第二轮中央巡视工作动员会上，王岐山的讲话值得注意：“党的十八大以来，巡视工作认真贯彻中央巡视工作方针，与时俱进、探索实践，发挥党内监督利剑作用，顺党心、合民意。”很显然，巡视组“顺党心，合民意”，正是由于平复了被巡查单位的“不顺党心，不合民意”。而在王岐山的讲话中可以看到，尤其是“不顺党心”的问题尤为严重：“从已巡视的92个地区、部门和单位看，党的领导弱化、主体责任缺失、管党治党不严是带有共性的问题”。那么，顺理成章的，接下来要巡视的重点单位，也是不那么“顺党心”的代表，作为“党鞭”的中纪委，在职责范围之内不得不去“顺一顺”。而作为中共喉舌的党媒，人民日报社和求是杂志社居然位列其中，着实令人惊讶。
在中纪委由“反腐队”转型为“党鞭”之后，作为重要意识形态阵地的两家党媒被巡视，不得不令人猜想，是否近两年来，它们的宣传工作并未很好的传递中共高层想要表达的意图？是力度不够，还是把上层的意思弄错了？究竟有哪些行为不顺党心，不合民意？
回顾十八大以来中国意识形态领域的诸多事件，可谓“波澜壮阔”，频频引发舆论高度关注的争论，而这些争论在社会舆论场看来，确实不甚合民意。毋庸置疑，这些不合民意的举动给中共执政带来了不合时宜的影响。这其中，作为中共重要喉舌阵地的人民日报社和求是杂志社发挥了重要的“作用”。十八大以来, 一些专家学者在《人民日报》、求是杂志社上发起了一波又一波的反宪政、反民主的言论，引发了舆论的轩然大波，引起了了社会不必要的不安情绪。
2013年5月，《红旗文稿》发表中国人民大学教授杨晓青的一篇长文《宪政与人民民主制度之比较研究》，称“宪政的关键性制度元素和理念只属于资本主义和资产阶级专政，而不属于社会主义人民民主制度”。紧随其后，《党建》、《环球时报》等中国党报党刊连续集中刊发文章，认为宪政为资本主义的专利，反对在中国施行宪政，形成反宪政派。
2013年8月份，《人民日报》接连两天发表文章《“宪政”本质上是一种舆论战武器》和《美国宪政的名不副实》。《“宪政”本质上是一种舆论战武器》认为今天中国社会所出现的有关宪政的呼声不是自发形成的，而是美国等西方国家的“舆论渗透”。《美国宪政的名不副实》则表示无产阶级治理国家的逻辑和方式与资产阶级根本不同。社会主义国家借鉴美国宪政的结果，只能给资产阶级掌握政权打开缺口。这仅仅它们反宪政、反民主事件中的“冰山一角”。
去年9月份，中国社科院院长王伟光在求是杂志社下属刊物《红旗文稿》刊文《坚持人民民主专政，并不输理》，声称国际领域内的阶级斗争是不可能熄灭的，国内的阶级斗争也是不可能熄灭的。王伟光的文章随即又引发了中国大陆一场不可开交的意识形态“大战”，当时很多人在网上质疑在当今和平的环境下大提阶级斗争，是否是重回文革的征兆？这种疑虑不仅给执政党带来了不必要的“烦恼”和争议，也损害了中共十八大以来通过反腐、全面深化改革所塑造的开明、接地气的形象。
《求是》作为执政党内重要的理论刊物，政治意识不强，还差点犯了“路线错误”。其中最令人印象深刻的是就在时任全国政协副主席、中央统战部部长令计划被查的前一周《求是》还刊发了他的《坚持中国特色解决民族问题正确道路 为实现中华民族伟大复兴中国梦团结奋斗---- 深入学习贯彻习近平总书记在中央民族工作会议上的重要讲话》一文，全文近4000字，其中16次提到习近平，但是外界看来这是“压倒他的最后一根稻草”，这也是令计划最后一次“公开露面”，这样的情况不是只有一次，而是好几次，再比如原山西省委书记袁纯清因为承担反腐主体责任不力被调离山西一把手位置之前也曾在《求是》上刊文，因此《求是》一度又被认为是即将落马官员“表衷心”的平台，显然赢得这种名号的《求是》是不顺党心的。
面对种种不顺心，“党鞭”赴党媒执纪，中国的意识形态领域将出现怎样的转变？能否抛弃过往僵化落伍的工作方式，以更合民意，更加开放的面目示人？拭目以待。
评论 (0)