重点高校为“人才”撕破脸, 看似“出师有名”，但实则凸显了中国现今教育市场的“脏乱差”。
清华北大抢生源为的是“资源”
近年，重点高校抢生源的新闻屡有发生。2011年，上海复旦大学和上海交通大学两所中国著名高校上演了“史上最牛掐尖战”。此次事件之所以堪称“最牛”，是因为在此事件之前，名校掐尖虽愈演愈烈，但高校终究是在儒雅温情的面纱下“暗战”。而复旦和上交大的“掐尖战”，是高校第一次出现撕破脸皮、爆发口水混战的场面。
为什么要抢？因为市场在萎缩。有消息指中国这些年来报名参加高考的人数在大幅度下降。2008年，报名参加高考的人数，达到了历史的峰值1,050万。但随后，人数持续多年下降。就算近三年来有所增加（主要得益于高考政策向农村倾斜，以及异地高考政策），2015年这个数字也只达到942万。
逐年下降的高考人数直接导致了一些三本院校或专科院校开始取消部分专业、合并或倒闭，而各地高校也因此降低录取分数线，尽可能吸收“日渐稀缺”的人才。
不过，按理说，北大清华都是中国数一数二的名校，良禽择木而栖，这些重点院校的招生压力应该不大。但作为中国庞大高校体系中的“塔尖”，每年高考出分后，北大、清华都会极力争取高分考生。中国校友网曾统计，2005年到2013年这9年中，总计产生省市自治区级第一名720名，其中清华录取了319名，北大录取了310名，两校加起来占了接近87.36%。能招到多少第一名，能招到多少各省前十名，文理科分数线是否比对方高----这三条似乎成为外界衡量两校招生成果的默认指标，尤其是后两项，更为重要。即便最近几年教育部叫停“炒作”，两校不再对外公布招收的第一名数目，但媒体对高分学生去向的追踪还是给了他们无形的压力。
有分析指，一些高校的负责招生的工作人员，是按照招收的学生的分数高低，以及数量多少拿提成和奖金。北大清华这次是不是也有类似情况？当然这是招生工作最末端的情况，真正让压力传导至末端，让竞争变形扭曲、不惜发生肢体冲突，还得从高校的管理上去寻找根源。 高校抢夺尖子生, 一个最直接的好处，就是越多高分学生入校就读，该校最终公布的录取分数线就会越高。这对于那些处在同一个“量级”水平竞争的院校而言，其实非常重要。分数高出对手那么一点点，其实就意味着“我比你强”，至少在当下的一些学生和家长眼里就是如此。如果这种情况持续多年，逐渐的，对手可能就会被甩在后面，招来的学生质量也可能越来越差。 这绝不是什么“面子工程”或“政绩工程”，也不是单纯为了竞争而竞争，而是为了抢夺有限的教学资源。
中国高校的经费来源，一般分为三个部分：政府拨款、市场筹措和学术项目。为了赢得更多的政府拨款和学术项目，在高校竞争的绩效考核中胜出是非常关键的。生源质量直接影响教学质量，甚至有调查显示，生源质量还影响学生就业。而学生就业和教学质量，是看得见的数字化指标，是当下绩效考核中重要的组成部分。比如，我们所熟悉的“985工程”，2013年开始实行了绩效考评制度。根据考评结果，教育部和财政部对相关学校的建设项目和年度预算进行动态调整。里头涉及到的绩效考评的内容，与教学、科研和社会服务的量化指标是密切相关的。所以，好的生源质量，不仅是个面子问题，也不是为了显摆，而是为了在与兄弟院校的绩效竞争中胜出，从而赢得更多拨款和教学资源。
清华北大在这样的大背景下抢夺高分人才或许是无奈之举。不过，生源危机同样可以倒逼高校提高自己的教育水平，让高校人才培养更加注重特色和接地气，适应市场的需求----这大概是对整件事最正面的看法吧。
评论 (0)