之前香港市民的注意力大都落在泛民主派身上, 很关心他们争取民主失败后的动向。但事实上，民众对中央和香港政府应更关心。上周立法会为宣传近两年的政改方案表决，结果令人意外。对于这个结果，港府明显需要自我反省。
虽然民调发现支持和反对方案的市民数目不相上下，但事实上，很多支持方案的市民都认为方案存在缺陷。他们支持方案，主要认为方案将来可以再修改，否则他们就不会踊跃支持。然而，过去17年来，民主改革的步伐停滞不前。有见及此，人们实在很难相信，香港未来在推进民主选举方面会有什么突破。
相反，不少支持方案的市民，很可能是基于恐惧才表示支持。他们以为支持方案，接受一个非民主的政治模式，纷争就会平息。但问题是：纷争是从何而来？把问题纯粹归咎于示威者实在有欠公允。示威者的反对行动主要因为当局极力阻止推行真普选。中央政府颁布的《白皮书》，加上去年人大常委颁布的831决定，明显都是要阻止泛民议员成为候选人。
中央不信任香港选民，这是显而易见的。但是，官员们应该明白：理智的选民是不会把选票投给一个爱与中央对抗的候选人身上，使他成为行政长官。此外，经民主选举产生的行政长官应该代表香港市民利益，维护香港的治权。
港府与中央打交道时没有话语权，也是香港民众要求政改的主因之一。有人以为，香港高官和亲中派别人士只代表中央说话，未能向北京反映港人的忧虑。去年人大831决定惹来市民激烈反对，原因是有关决定并没为香港提供改善管治的模式，反而令市民觉得中央在干预香港事务。
目前的情况似乎是：港府未能有效维护香港的治权，促使市民自行反对。 《基本法》第23条及国民教育科引起的争议便是例子。每当港府宣布中央的计划，市民就上街反对，要求政府让步。
对于政改方案提出一个受操控的行政长官选举过程, 以制造一个顺应中央的政府，已令人失望，所以方案在立法会只取得少数赞成票，反映公众不信任方案。即使是负责推销方案的官员似乎也心存疑问，在宣传方案时竟然着市民“袋住先”。这反映官员本身似乎也承认方案有问题，但却希望公众接受以息争议。
这些错误显然易见，官员们应自我检讨。他们必须明白：自己的主要职责是维护香港的治权，并代表社会利益。港府在这两方面都显然做得不足，使市民对政府失去信心。官员们也应知道选民是有智慧的，有能力作出明智决定。如果政府明白这点，并在未来政策内加入真普选元素，就有机会与泛民主派达成共识。
现在我们很清楚：如果市民没有真正选择，最后选出来的行政长官就没有认受性。目前要重启政改讨论、修复纷争造成的伤痕，当局就应参考之前不少的建议：降低候选人入闸门槛，改革提名委员会，让选民有真正选择。
评论 (0)