随着伊核全面协议的达成前景愈加明朗，整个中东地区的形势再次发生翻天覆地的变化。原本受到美国严重制裁的伊朗似乎有了翻身的机会，而美国对伊朗战略的转变着实惹恼了盟友、也是伊朗天敌的以色列，内塔尼亚胡甚至为此“攻陷”美国国会。而在目前充斥着“中东引发第三次世界大战”和“东亚似一战前的欧洲”这样的论调下，伊核问题、ISIS亦或是南海争端会不会成为导火索？东亚和中东到底是不是处在大战前的阴影中？
伊核谈判七国外长
中东引发第三次世界大战？
中东当前的形势是如此复杂、混乱、可怕和难以克服，也难怪很多人认为中东问题会引发第三次世界大战。如今伊核谈判的结束极有可能导致地区的核平衡被无可挽回地打破。目前美伊两国聚焦在制裁和离心机数量的问题上：伊朗希望保留一定数量用于铀浓缩的离心机数量，同时美国一次性取消制裁，而美国则倾向于逐步取消对伊制裁。但是无论是离心机数量还是取消制裁都不可避免地引起了以色列的强烈反对。
除了会遭到伊朗死对头的反对，如果协议最终达成，伊朗可以和平利用核能，到时埃及会想要这个权利，沙特也会想要。中东无核化的走向的前景会变得更加多舛。
但是，中东地区的引爆点还不止于此，其中最为突出的就是恐怖主义的猖獗，同破坏区域稳定不同，从在各地制造恐怖袭击到斩杀人质，伊斯兰国对世界各国造成的威胁更是能够引发全球性争端。
而中东各国之间的宗教冲突也是困扰整个地区局势的问题所在。除了以色列和塞浦路斯，在中东伊斯兰国家中，土耳其、伊朗和阿富汗为非阿拉伯国家，阿拉伯国家都是伊斯兰国家。根据宗教和教派情况的不同大致分为逊尼派、什叶派、伊巴德派和德鲁兹派四种类型，其中占大多数人口的逊尼派国家和相对人数较少的什叶派国家之间的分歧较大，此前不久爆发的也门冲突也是逊尼派的沙特和什叶派的伊朗之间的代理人战争。
当然，从另一方面来看，伊核协议的达成对当前日趋动荡并呈现危机多点爆发的中东局势是一个利好和稳定因素，虽然难言对中东动荡起到“釜底抽薪”的效果，但至少可以“扬汤止沸”，有效降低中东动荡进一步升级甚至走向地区大战的风险。伊朗经济深受制裁“残害”，在顾虑自身利益的情况下，伊朗会减少卷入也门战事的“冲动”，并会在打击伊斯兰国和实现叙利亚危机的政治解决方面加强与美国的配合。而美国也可以伊核协议来牵制伊朗的外交冒进和地区野心。
极端组织的威胁在一定程度上能够促使中东国家积极投入到消灭伊斯兰国的队伍中，暂时缓解整个地区的紧张局势。
各国首脑参加反恐大游行
东亚更像一战前的欧洲？
实际上，早在去年欧洲第一次世界大战爆发一百年周年时外界就曾将中日和中美之间不断升级的紧张关系与一战前的形势进行了比较。一战前欧洲各帝国主义国家之间的政治、经济发展不平衡是导致战争的根本原因。战前法国和德国的外交对立与互动，如同上下两个磨盘，把其他大小国家俄国、奥匈、英国、意大利、土耳其、塞尔维亚和美国等等都卷入到了里面，共同遭受磨难。虽然大战的爆发并非全部由法德两国所决定，但是法德两国的决策者推行互相仇视，互相拆台的外交政策，造成了欧洲对立的两大政治军事集团的格局不可缓和，最终因为发生在巴尔干的一个偶然的政治暗杀事件导致了大战的爆发。
如今在东亚地区权力的转移加剧了局势的紧张程度。小型突发事件加上盟国契约关系可能会导致更大规模的战争。有分析人士认为，中国经济快速增长、军费增多、影响力和资源需求量也在不断加大，这让原有的大国及其亲密盟友感到不安。中国和日本有着强有力的贸易纽带，但是，英德之间紧密的经济关系并没有阻止1914年战争的爆发，安倍晋三在去年的达沃斯论坛上公开表示，中日之间目前的局势类似于一百年前英德之间的关系。事后日本官员曾试图澄清，坚称安倍晋三没有表示将会发生战争的意思。
但是现在，安倍再一次在公开活动中上借酒高言称，正在策划对华战争。当然，如果这样来看，似乎扮演一战前德国角色的更像是日本，而不是更多媒体和舆论所认为的中国。
而相比将中日冲突，东亚地区还存在着一个最重要的潜在冲突：“修昔底德陷阱”，即崛起大国和守成大国最终将以战争一决高下。这样的类比已经成为近年关于中美关系的一个显著论据。
一些分析人士声称，以修昔底德对于斯巴达—雅典关系的分析来类比中美关系着实蹩脚。但不可否认的是，中国的崛起和军力增强将改变力量平衡，并对足够多的东北亚摩点产生危险的影响。
这些摩擦点因为涉及了南海、日本甚至是台湾和朝鲜，引发的局部冲突更可能导致大规模的战争。
首先是中日争议岛屿钓鱼岛及其附属岛屿发生冲突的可能。根据美国国防部副部长罗伯特·沃克最近的重申，这些岛屿是受美日防卫条约保护的。另一个潜在的爆发点是海，除了美国的另一个条约盟国菲律宾日益被中国在南沙群岛的岛礁建设所震慑，华府也在不断抬高南海问题同中国展开外交博弈和军事博弈，更有美国官员强调，美军将在南海维持最强大军事存在，暗示南海必须有统治力量方能结束多方交涉无果的乱局。
除了中美争执较大的南海地区，台湾问题也是一个利益冲突点。从军事能力上来看，军力天平从台湾向中国大陆的显著倾斜是过去15年东亚安全出现的最重要变化之一。外界所谓的“弃台论”将对自己作为联盟伙伴的声誉造成毁灭性后果，因此将会迫使它赶去保卫台湾。倘若如此，美军将发现自己处在中国专为防止这种局面而开发的武器系统的射程之内。
因而，从现在美国各方的论调来看，美国方面显然不愿意因为台海问题同中国开战。而实际情况就是，台湾问题正在逐渐走出中美关系的议题之外。显然，南海问题更甚于台湾问题，成为战争的可能。
在《战争论》中，克劳塞维茨已经明言，战争是极其难以预测的。英国媒体说，如果说过去100年带给我们什么教训的话，那便是我们命中注定要相互合作。当合作成为国际关系的主调，战争论显然是不符合各国需求的。
评论 (0)