台湾将在2016年举行总统换届选举，距离投票日还有半年以上时间，主要政党中，只有民进党主席蔡英文目前确认代表民进党参选，通过初选考验的国民党洪秀柱还未获正式提名、亲民党主席宋楚瑜也还考虑是否参选，但精彩选战尚未正式开打，各方所做的民调就让民众看得眼花缭乱，不知该信或者不信？综观台湾多次选举民调对造选举结果，历经多次选举洗礼，所谓的“民调”能否探知最新民意取向，台湾民众不仅不会全盘相信，甚至还可能自发性的干扰民调。
民意调查，顾名思义，就是科学采样，透过问卷、电访等方式访问一定数量以上经筛选的不特定公众，以了解公众对某些政治、经济、社会问题的意见与态度，客观了解、精确反映社会舆论与民意动向。
因此，若是在某一特定时间点内对某一特定事件进行民调，理论上，不同的单位所做的民调，民调数字或许或有差异，但应该差距会在合理范围内。不过，台湾自5月底开始，由媒体、政党或特定机构所做的2016年总统大选民调，却在短时间内出现大幅翻转，让人雾里看花，难以探究确切民意。
国民党籍的立法院副院长洪秀柱是在4月初宣布投入国民党总统提名初选，5月15日台湾《苹果日报》对已获提名的蔡英文与较有可能在国民党初选中出线的洪秀柱进行民调，结果蔡英文以54%支持度赢过洪秀柱的28.48%；《苹果日报》在6月1日又公布一份民调报告，结果洪秀柱反而以54.91%的支持度赢过蔡英文的28.4%。
同一时期，TVBS在6月4日公布民调，蔡英文的支持度为32%，洪秀柱为31%，另有2%民众支持宣布独力参选的无党籍候选人施明德，未表态民众高达35%；洪秀柱于6月14日通过国民党党内初选后， TVBS于6月16日公布第两波民调，洪秀柱支持度为41%，蔡英文38%，施明德约2%。同时期，立场亲绿的“两岸政策协会”在6月17日公布民调，蔡英文却以50.2%支持度大胜洪秀柱的29.3%。
不过，亲民党主席宋楚瑜在7月1日表示，“如果大家不嫌弃，愿意考虑（参选2016年台湾总统）”。在他宣布后，TVBS于7月7日公布最新民调，在不考虑宋楚瑜下，蔡英文的支持度为42%，洪秀柱为30%，但若将宋楚瑜纳入选项，则蔡英文的支持度降为36%，洪秀柱为26%，宋楚瑜为21%。
民进党则在7月6日公布民调，若蔡英文与洪秀柱对决，则蔡以53%大胜洪的30.9%，若宋楚瑜加入战局，蔡英文仍以45.4%赢过洪秀柱的22%及宋楚瑜的21.4%。7月7日，两岸政策协会也公布民调，指若蔡、洪、宋对决，蔡英文将以39.6%支持度赢过宋楚瑜的21.4%及洪秀柱的19.6%，宋楚瑜反而赢了洪秀柱，是代表蓝营出战的更好对象。
洪秀柱的民调起伏有迹可循，在6月初国民党内初选人选只剩她时，因情势明朗加上她直言、敢说，支持度逐渐上扬，在6月14日通过国民党内初选民调考验后，达到最高峰，但同时期也有两岸政策协会的民调指蔡英文获得的支持度为50.2%，完胜洪秀柱的29.3%，两岸政策协会的说法是民众不支持洪秀柱“一中同表”政策，认同蔡英文的“维持现状”政策，导致大幅度差距。
洪秀柱的民调在6月的起伏，与她的表现有关，不令人意外。但值得注意的是，5月底《苹果日报》
民调，洪秀柱如何在短短半个月内以超过50%支持率赢过蔡英文；7月宋楚瑜宣布愿意考虑参选总统后，如何就获得20%以上支持度，甚至赢过洪秀柱？
要说明洪秀柱在5月间的民调逆转胜，有国民党立委说是被民进党支持者灌票导致。而且有前例可循。2009年国民党拟空降学养佳、有形象的前卫生署长叶金川到花莲竞选县长，与实力超强的傅昆萁竞逐百里侯，但党内初选采“全民调”方式决定胜出人选，结果初选结果由被评实力较弱的杜丽华出线，傅昆萁得以轻松赢得花莲县长宝座。台湾辅英科技大学教授苏嘉宏认方，杜丽华的出线是受到“政治训练有素”的民众影响导致，意图是为了协助自己支持的候选人迎战较弱的对手。
至于宋楚瑜呢？宋楚瑜曾任台湾省长，自年轻时就是国民党重点培植的青年才俊、栋梁之材，2000年、2004及2012年都曾参与台湾总统换届选举。2000年时，宋楚瑜以无党籍独立参选人身分，赢得36.84%有投票选民支持，国民党提名的连战支持度为23.5%，民进党的陈水扁以39.03%投票支持率赢得选举，台湾政党轮替；宋楚瑜在2004年以亲民党主席身分与连战携手合作，选前民调都看好“连宋配”支持率高于竞选连任的陈水扁与副总统吕秀莲，但在投票日前一天发生“两颗子弹”枪击案，结果“连宋配”，以49.89%些微差距落败。
宋楚瑜在2012年为拉抬亲民党选情，再次出马竞选总统，选前各媒体民调都估算蔡英文有机会胜选，宋楚瑜获得44万多名民众连署支持竞选总统，结果投票时却只得到2.76%支持率，仅约37万人投票给他。国民党总统候选人马英九则大赢蔡英文80万票，宋楚瑜的分票效果有限。
从2012年选举结果来看，现年已73岁的宋楚瑜影响力已式微，何以又突然获致高支持度？宋楚瑜身为前政治明星，不能否认仍有部分死忠民众支持，但仔细观察将宋楚瑜纳入选项调查并公布调查结果的3家民调机关，TVBS的民调，洪秀柱仍稳定赢过宋楚瑜约5%，但民进党及立场偏绿的两岸政策协会，宋楚瑜的支持度大于或与洪秀柱相当，但若考虑洪秀柱“一中同表”等令人疑虑言论，宋楚瑜似乎成为更好的人选？
对于民进党的民调结果，国民党立委蔡锦隆认为以“杜丽华效应”来解释也说得通。甚至以往在选举后期才会发酵的“弃保效应”，在洪秀柱还没获得全代会正式提名为国民党总统提名人前就提早被提出，国民党本土派人士甚至还散播朱立伦将“弃洪保宋”耳语，逼使国民党主席朱立伦近期出面破除谣言，呼吁国民党团结。
对于不熟悉台湾选举运作的人来说，总是无法理解已公布的民调数字波动为何如此之大？但许多台湾人与候选人一样，知道在充满“政治训练有素”人口的台湾，“民调数字，仅供参考”，而且比支持度更值得参考的民调数字是“尚未决定”的选民多寡，因为支持率可以被有心人刻意操纵，但在民调时回答尚未决定的，通常才是候选人可以真正争取的“中间选民”。
若以这个标准来看先前已公布的多家民调，扣除不具参考价值的民调数字，“中间选民”数量仍足以影响选举最后结果，况且距2016台湾总统选举投票日还有6个月时间，变数仍多，看官近期在注意民调数字时，不妨轻松以对，当成饭后闲谈题材即可，“认真，就输了”。
评论 (0)