经过一番角力，洪秀柱终于同意不再提“一中同表”，点头回归国民党的“一中各表”和“九二共识”；风波暂息，阳洸你看国民党和洪秀柱接下来该怎么办？我说，他们有三件应该立刻做的“小事”，拖的越久2016年总统大选恐怕输的越惨。
洪秀柱与国民党应快马加鞭整合竞选战略架构
先说，综观现在的国民党，其实看不到太多备战气氛，各方人马似乎都抱持着“等洪秀柱正式通过提名再说”的心态。而洪秀柱阵营，除了在脸书上PO文外，也未有太多积极造势，像是主动南下争取蓝营、中间选民的支持，浪费了不少时间。
或许有人会想，离大选还有大半年，何必“造势”？但事实上，选举和造势，是两个不同层次的经营。以洪秀柱为例，国民党内部对洪将代表国民党参选总统仍有不少杂音的情况下，参选人可以藉着外部力量的营造，促迫党内的异议者归附；反之，参选人若缺乏外部支持，便只能向异议者称臣。现在国民党中央心存观望，洪阵营战略不清，反倒是一些唱反调的跳梁小丑见猎心喜、见缝插针，这亦是洪秀柱民调直缐下坠的主因之一。
现在洪秀柱的非典型战法打的奄奄一息的国民党进一步七荤八素。放眼大局，若国民党希望接下来能打出一场有气势的选战、若洪秀柱希望选战能有所突破，那至少有三件“小事”是国民党和洪阵营在全代会前应该且必须做到的。
第一件“小事”，即在战略上，洪秀柱与国民党必须建立出清楚、有效的攻守分工，避免重演到底是要“一中同表”还是“一中各表”的争执。毕竟，两岸政策的攻防，一直是国民党在全国性选举中能抢到选票的重要议题，马英九两次总统大选的胜利都与两岸政策较受选民肯定有关。洪秀柱的“一中同表”可行性未经验证，不易对选民说明清楚，洪秀柱不再提“一中同表”是务实的妥协。
而在其他的公共议题上，应由洪秀柱扮演先锋，政策架构的论辩上，则由党部和智库扮演侧翼及后卫，提供弹药支援。洪秀柱的特色是泼辣、直白、感性，若能用来主攻蔡英文的模煳，可能颇有作用。站稳立场之后，洪阵营应适时向对手发动攻势，不要一味陷于自辩，无助于加分。
第二件“小事”，就是洪秀柱必须替自己的竞选团队找到“大脑”。洪秀柱民调破砖后，选战节奏杂乱无章，主因在于缺乏“大脑”作战，因此缺乏创造话题的能力。目前，洪阵营国民党祕书长李四川“暂代”竞选办公室总干事，但李四川毕竟身兼党职，不可能全力投入选战；再者李四川擅长行政事务，而非选战老手，短时机内要党务和选战两头兼顾，恐怕是力有未逮。
“大脑”人选，除了必须有丰富的选战经验，也须具备沟通、协调能力。而沟通的对象，不能只限于党中央，更包括府院执政团队、党籍立委乃至地方人士。如此，才能让选举团队在最短的时间内步入正轨，就作战位置。
第三件“小事”，是扩大团队的参与。目前洪阵营除了加进两位发言人，其余几乎仍是初选阶段的老面孔，党内外为洪秀柱冲锋陷阵的民代屈指可数，主因在于其团队过于封闭，未能积极觅才使然。
洪秀柱由立法院“二把手”跃居准总统参选人，层次大不相同，过去的人才库、社交圈明显不敷所需，必须快速大量注入新血；且具有倾听不同意见的气度，才能降低决策盲点。
战略分工、找到竞选团队“大脑”、替竞选团队注入新血这三件事，对国民党籍洪阵营而言，其实可大、可小。首先，国民党必须明白如何提供洪秀柱有利的组织后援；洪秀柱必须知道如何重新凝聚党内外民意支持。依目前态势，虽然国民党与洪秀柱已经开始磨合，但要在短时间内完成这三件事，着实不易。
尤其，对手蔡英文并不仅是以逸待劳，更手握整个民进党的力量来替自己辅选，如果国民党和洪秀柱无法迅速摆脱磨合不顺的困境，这场选战可以说未战先衰。正因如此，国民党中央与洪秀柱的竞选团队更应该开诚布公、携手合作，不可再犹疑观望。试想，国民党此时此刻团结合作，都未必能在2016打胜仗，倘若分裂，岂有活路？
评论 (0)