湖南耒阳市文联党组书记、主席熊艾春在自己的诗作受到差评之后，怒砸社区工作人员电脑一事，在网上引起争论。这一方面令人怀疑，这样的“精神病患者”为什么还能够做文联主席？另一方面，这不禁让人质疑，熊主席的这种“逼赞”方式背后究竟有着怎样的玄机？
湖南耒阳市文联主席熊艾春（图片来源：湖南耒阳市政府网）
世事如戏。戏，对于演员来说，在乎的是演技；对于看客来说，在乎的是热闹之外有无启蒙价值。
7月1日，熊艾春在耒阳社区网站上贴了自己的诗作，遭到网友差评。4日上午，熊艾春带人将社区网站的电脑砸毁，还让耒阳社区网站的工作人员拿来纸笔，并写下了“熊艾春怒砸社区电脑。”据《新闻晨报》7月15日报道，耒阳市委已对熊艾春作出停职处理。
熊主席“恕灿”（怒砸）网站电脑，这个新闻虽然迟报了10天，报道后还是在舆论里掀起巨浪，一时间“差评”这位文联熊主席的帖子如潮。特别是听说熊主席有精神病史，
网友更是一片质疑：“神经病也能当官？”“这是小精神病人，还有个大精神病人。奇怪的是，这些精神病人都很会为自己打算盘。”
质问简单，反思太难。在网络舆论炸开锅的同时，官方除了宣布熊主席停职并强行去治疗外，暂无更多信息。
天涯社区两年前爆料《精神分裂症患者当耒阳文联主席》，提到：熊艾春是对文学艺术一窍不通的草包，雷秋生当耒阳宣传部长，熊主席精神病发作，与雷作对，有次找不到雷，就敲门入室，翻箱倒柜，说看你躲到哪里去？后来耒阳市委书记袁延文特批3万元（1人民币约合0.16美元）让熊去郴州治精神病。可是，熊艾春的文联主席，至今照当不误。
近年来，官员自杀新闻时见报端，原因大抵是患有抑郁等精神疾病。患有精神病的官员如果只是自杀，那就只会伤害自己及其家庭。但如果官员在工作中发作精神病了，会带来怎样后果？
其实，官员另一种精神疾病，更令人忐忑。那就是精神分裂症，分两种，一是高层贪官，通常表现“两面人”，二是底层干部，往往表现在对执法对象的横征暴敛，动辄对民众诉诸暴力，拳脚伺候，跨省抓捕，以极其惨无人道的手段折磨上访者，在强制拆迁中不择手段、不计后果，即使有人躺在挖掘机前面，也敢命令碾过去。
官场的精神分裂症患者，何尝是少数派？一个个 “两面人”贪官表演可谓“炉火纯青”，在公开场合抨击“少数领导干部贪赃枉法”，表现出反腐那股子“狠劲”，塑造铁面形象；或“发自肺腑”地掏心窝秀“爱民”，打造亲民形象。
直到事发落马，演技穿帮，最终身败名裂，成了自己曾口诛笔伐的“少数领导干部”。
回看贪腐官员，几乎脸上都有“两张皮”。一张用于台上人前，可谓冠冕堂皇；一张用于台下人后，可谓蝇营狗苟。多少赞誉，不过是官场精心策划的自我“包装”而已。
包装背后的汹涌舆论，应该是官方听取民意的最佳时机。熊主席“逼赞”事件，对官方来说，启蒙价值不少。
“逼赞”事件暴露的是“先进文化”尴尬。熊主席喜欢舞文弄墨不是坏事，怎奈他生错了时代。在信息闭塞的时代，芝麻小官的熊主席的作品再水，孤陋寡闻的人也会真心称赞。在互联网时代，公众的文学鉴赏力高了，官员的文化水平不提高，要想获赞就得靠真本事。
“逼赞”，恰恰暴露出自己的功夫不行。“逼赞”事件看似熊主席的个人行为，对于官场来说，何尝不是个很好反面教材？社会治理需要文化，治理水的文化含量不足，再厚着脸皮求赞甚至逼赞，尴尬的是只能是自己。这一点，值得官场引以为戒。
“逼赞”事件的另一个启蒙价值在于，舆论无法一律。对于不能一律的东西，要多点宽容心态，不可强求一律。
如果强求凡事都遂你的心愿，是不是有点太唯心了呢？熊主席生气，按照他的逻辑不是没有道理：我堂堂一个文联主席，在巴掌大的地盘上，管辖的网站都敢不点赞，不修理你们修理谁！这就是为什么砸了人家电脑还要人家笔墨伺候、不会写字还问“砸”字怎么写的缘故。
对于官场来说，如果能从“逼赞”事件中发现权力并非无边的佛法，权力有失灵的地方，就不该仗着有点权力逼着别人说违心的话。民众不违心，自己就唯心，一副文化纳粹的架势。可信，这样的行径注定行不通的。
“逼赞”事件还有个启蒙价值，这就是远离暴力，不能靠暴力手段去处理与自己意见相左的人和事。
特别是文化方面的观点，只能用文的方式争论，不能用武的方式解决纷争。“逼赞”事件让全中国的文联组织跟着挨骂，这是一个小主席的暴力行为，殃及一个庞大的群体。究其原因，在于“逼赞”，不论是“文”的还是“武”的逼赞，都和文明格格不入。文明与蒙昧相对立，文明时代的蒙昧行为，自然没有多少立足之地。如果中国官方能把“逼赞”事件当作镜子，照照自己的类似缺点，则善莫大焉。
如此看来，“耒阳一支笔，晒诗成笑柄”之余，还给中国人提供了一个绝好的启蒙“课文”，中国的官场该“感谢”耒阳的这位熊主席才是。
评论 (0)