日本安倍政府因在国会强行推动安全保障关联法案审议，遭到多数在野党和广大民众抵制，支持率已经下跌至40%以下，为2012年主政以来的最低点。而雪上加霜的是，原本赢得2020东京奥运会，是安倍政府一大政绩，却在准备初期就在预算问题上遭到质疑和批判。
日本政府赢得2020年奥运会主办权的喜悦难以持久
据《读卖新闻》7月19日报道称，东京国立竞技场曾是1964年东京奥运会主会场，日本政府决定将其改建后，在2020年奥运会中依旧承担主会场任务，并命名为“新国立竞技场”。但改建预算费用宣布为2,520亿日元（约20亿美元）后，立刻遭到各界批评，要求重新设计，降低费用。
对此，日本首相安倍晋三在7月10日的国会答辩时曾辩称：“如果更改设计，恐怕赶不上奥运会”。但随着众议院在众多在野党拒绝参与决议的情形下，强行审议并通过安保法案，已经造成政局动荡，主会场预算再行强推的话，极有可能使得针对政权的批判加剧，树敌再增，因此不得不把更改设计纳入商讨课题中。
16日，官房长官菅义伟在例行记者会上表示，针对东京奥运会主会场的建设方案有多种意见，设计费用过高是最大课题，政府会虚心听取各种改进意见，一定要制定出不增加国民负担的全新方案。
对于政府迟来的道歉，在野党的批判声势并未降低。民主党党首冈田克也17日在仙台市的记者会上指出，安倍内阁认识到错误的表态太慢，要不是安保法推行一事上引发民众反感并使得支持率下滑，政府恐怕还将固执己见。建设计划必须赢得国民认可，析出所有不必要的花费，才能付诸实施，并应该具有有效利用现有设施的意识。18日，冈田再次发声，表示政府在建设预算上的错误，不能以简单的道歉蒙蔽视听，应该追究相关人员责任，例如被委以东京奥运会负责人的文部省长官下村博文需要引咎辞职。
另据《日本广播协会》（NHK电视台）19日报道，维新党代表松野赖久18日在调布市的记者会上，也强烈质疑政府在改建一事上的傲慢和独断。他强调称，安倍晋三曾以废弃现有设计，会耽误筹备为由进行胁迫，后来承认改建预算存在问题，完全是根据时局不利而不得已做出的回应。但道歉不能从此掩盖错误，需要追究相关人员责任。而且，在国会进行的相关审议中，看不到政府修改计划的任何行动，仍在强调工期改变会影响奥运会开幕计划。维新党将在7月20日开始的新一轮国会答辩中，提出设计变更要求，并希望彻底追查2,520亿日元的错误预算怎样得出、为此造成改建实施工作延误的责任人，是下村，还是安倍晋三。
但《读卖新闻》在19日的报道中指出，新国立竞技场建设预算原定为1,300亿日元，而之后无端倍增的背景，依然在一片模糊中无法探究，并且政府以及关联机构中，没有人认真考虑降低国民负担，在如今一片谴责质问的舆论漩涡中，也都摆出一副与己无关的“没有责任心”态度。
新国立竞技场设计来自英国著名建筑师扎哈·哈迪德（Zaha Hadid）。国际设计评选委员会委员长安藤忠雄在16日的记者会上表示，哈迪德的这个设计，所需费用在1,300亿日元（约10亿美元）上下，东京奥组委在委派他和其他建筑师选择设计方案时，所有人都主要重视设计本身，并未将建设成本放在第一位，但公布出来2520亿日元的计算结果令人疑惑。
设计方案确定后排定建设计划的，是受文部省管辖，但属于民营机构的“日本体育振兴中心”（JSC）。JSC理事长河野一朗7日接受读卖新闻社记者采访时表示，JSC只是按照文部省提供的设计方案，着手建设周期的计算，不具备费用、设计更改等权限。
政府方面则表示，JSC在大规模设施建设上经验不足，对于设计中的某些构造费用计算出现误差在所难免。甚至最早计算的结果，还曾达到过3,000亿日元之巨。而下村将这一费用呈交东京都知事舛添要一后，遭到舛添严词反对。舛添还在5月18日与下村会谈后，对记者表示，奥运场馆的建设，没有东京都负责的法律依据，谁答应的承办，请找谁要钱去！
而下村对于负责人问题，则在6月9日含糊不清地表示，或许承办建设的第一责任人是JSC，不过政府还没有明确全权负责者。对于这种一味逃避的答复，政府人士都发出感慨，认为文部省官员言行草率、令人失望。
评论 (0)