距离7月9日金砖国家签署领导人第七次会晤《乌法宣言》已经过去一周，7月17日，中国外交部才公布该宣言中文全文。这种发布流程与中国外交部操作惯例并不相符，在金砖峰会历史上也是极为罕见。之前的金砖《宣言》中文全文的发布都是继签署后的一至两天内由中国外交部和官媒发布，2011年中国承办金砖峰会时，《三亚宣言》一出，中国外交部官网当天即公布。此次俄罗斯乌法举行的上合和金砖双峰会，上合宣言在会议结束后便立即在外交部官网公布，但金砖宣言却迟迟不见外交部消息。
极端组织“伊斯兰国”旗帜
事实上，金砖《乌法宣言》的英文原文早在9日便同步发布，而中国官媒新华社也在11日发布了中文全文。为何中国外交部官网还要等到17日才发布，这其中有何蹊跷？
作为中国外交官方网站，其公布条文的严谨性和专业性都是有考究的，其权威的发布也就意味着最终官方态度。经对比新华社发布的中文版和外交部权威发布。发现权威版除去修改了标点、人名译名和语法病句之外，最大的不同就是对原文中一处对极端组织“伊斯兰国”的表述。原文中直接称为ISIS（Islamic State of Iraq and Syria or the Islamic State of Iraq and ash-Sham），新华社却翻译为伊拉克和黎凡特伊斯兰国（实际上是ISIL,即Islamic State of Iraq and the Levant的译名），而官方的权威发布则改为伊拉克和大叙利亚伊斯兰国(ISIS,即 Islamic State of Iraq and ash-Sham)。
伊拉克和黎凡特伊斯兰国是西方政治家和部分媒体对“伊斯兰国”的简称。阿拉伯政治家和媒体则一律使用称其为伊拉克和沙姆伊斯兰国 ，其中的“沙姆”（ash-Sham） 一词在阿拉伯语中意思是“大叙利亚”，即阿拉伯人所说的“沙姆地区”，包括叙利亚、约旦、黎巴嫩、巴勒斯坦等。因此该组织也被称为“伊拉克和大叙利亚伊斯兰国”。
西方媒体使用的“黎凡特”(Levant)也是个地理概念，与阿拉伯文的“沙姆”意思相近，但“黎凡特”表示一个比伊拉克和叙利亚大得多的地区。这是西方人创造的一个模糊地理概念，泛指地中海东部的广大，包括叙利亚、黎巴嫩、以色列、约旦、巴勒斯坦等国以及部分土耳其南部地区。
有分析者认为，西方政治家和媒体之所以偏向选择使用缩略词“ISIL”的原因是，“黎凡特”表示一个比伊拉克和叙利亚大得多的地区，将这个恐怖组织称作“ISIL”而非ISIS，这意味着它不仅仅是一项严重威胁，而且是一项大范围威胁，有其政治考量。
另外，“沙姆”和“黎凡特”还有一个不同，就是以色列。阿拉伯人经常会把叙利亚人叫做“沙姆人”，很显然，在阿拉伯人心目中，这一概念里不会有以色列的位置。而西方人创造的“黎凡特”则概念相对模糊，它指代一片地区，却不具体到某个国家与民族。因此，从修辞学的角度来说，美国官方用ISIL(“黎凡特”)或许暗含了一层对以色列的认同与尊重。
还有另一个次要原因，在被恐怖分子组织使用之前，“ISIS”这个名字最早属于一位女神，然后为众多女性青睐所用，如果使用ISIS代表恐怖组织，让许多芳名是Isis（音译为“伊西丝”）的女性感到愤怒，她们曾联名在情愿书里请求媒体使用“ISIL”。
在外界“ISIS ”与“ISIL”选择之争继续存在的一个重要原因是，“伊斯兰国”在国际上没有得到承认，并且官员们不想承认他们希望消灭的一个组织一直渴望建立的一个“国”的存在。
值得注意的是，《乌法宣言》原文一共有三处出现了“伊斯兰国”这一词，首次出现时的表述为“self-styled ISIL”（自诩的伊拉克-黎凡特伊斯兰国），第三次同样以“ISIL”称呼，而第二次则诡异的使用了“ISIS”。按理说金砖峰会官方发布应该统一才对，如果是失误可以忽略不计。但如果是“刻意为之”，或许是金砖五国中某些国家希望强调伊拉克和叙利亚的概念。例如，在俄罗斯克里姆林宫总统网站上，官方对“伊斯兰国”的表述就是为“ISIS”。
新华社初版的中文《乌法宣言》想必也是经过官方人士重重把关，但是却选择性的规避了“伊拉克和大叙利亚伊斯兰国”，很有可能也是中国不希望搅“叙利亚”这趟浑水。毕竟，中国官方的表述一致是模糊地理概念，仅以中文简称“伊斯兰国”代指。但时隔一个星期，外交部官方发布却又将“伊拉克和大叙利亚伊斯兰国”替换了回去。或许中国官方只是在自我纠偏，但更有可能的是经过这一个星期，中国和其他国家在叙利亚问题上达成了共识。
当然，中国官方的权威发布的延迟可能有多重原因。但某种程度上，一份声明，两种表述，中国官方“抠字眼”，确实体现了在“伊斯兰国”问题上有着来自多方面的顾虑。
评论 (0)