有关三峡大坝的争论再次掀起。2015年7月21日，“澎湃新闻”在周年纪念日到来的前一天，推出特别系列报道《三峡》。报道主要以社交媒体用H5的形式展现。不过，值得注意的是，该系列文章仅仅在上线7个小时候后就不见踪影，而具体原因不明。有分析认为，这或许与此前争论不休的“三峡大坝之争”有关。
三峡大坝的建设自始至终都充满了争议
“澎湃新闻”在其社交媒体上写到，“《三峡》 大坝见证了人们利用自然的雄心，也改变了成千上万的命运。最热忱的关切，最冷静的观察，澎湃新闻记者历时1年，走访三峡沿线，从坝、鱼、水、天、地、人、水与路、城与乡、寺与塔等角度，向您呈现这份考察报告。”
在随后的转发过程中，“澎湃新闻”再次写到，“历时一年完成考察报告《三峡》：中上游水利工程越来越多，大坝库区地质灾害频发，环境、生态、人文、商业环境正在被改变。”
然而，仅过了7个小时，有关“澎湃新闻”《三峡》系列的文章在官网、社交媒体上便不见踪影，原因也不明。
外界猜测被失踪的原因触及到了较为敏感的话题。在这一系列报道中，记者采访了水文、地理、工程、环境等很多方面的专家，集中探讨了过去多年来三峡工程所带来的诸多敏感问题：移民、航运、水位、生态环境、地质灾害、对人文古迹的影响等。
据了解，《三峡》系列报道包括上、中、下三篇，多角度讲述三峡工程对环境、社会、生态等方面的影响。三篇报道分别是《理解系统：大坝、鱼与水的故事》、《向下的力量：故乡、搬迁与滑坡》以及《过三峡：水与路、城与乡、寺与塔》。
上篇《理解系统》用数据、图表解释三峡大坝的系统及其风险；中篇《向下的力量》主要介绍了因人力和自然力的对弈，因三峡无穷尽的滑坡和“不大不小的错误决定”而导致无数具体的个人过着动荡的生活，搬迁贯穿其中一些人的一生；下篇《过三峡》以一些普通人的故事为主线，主要介绍了这些人因为三峡大坝的修建带来的商业机会而改变了命运，一些人的梦想成真，另一些人的梦想乃至生活陷入了幻灭。
“澎湃新闻”系列文章一经推出，便受到不少读者的好评。有读者表示，该系列文章非常详实，非常好。更有一位悲观地称，三峡大坝给长江生态带来的致命影响。人类计算永远无法达到大自然的精巧来维持复杂的生态环境，而人们还在狂妄地尝试着。更可悲的是，众多自然学家的警示还抵不过领导人意欲建立千秋伟业的大手一挥。
“澎湃新闻”是上海报业集团改革后公布的第一个成果，其口号是“专注时政与思想的互联网平台”。
三峡工程，是世界上规模最大的水电站，是中国也是世界上有史以来建设的最大的水坝。尽管极富争议和反对，1992年李鹏担任中国国务院总理期间三峡工程获得了中国人大的批准。
而在反对声中，最为有名的则当属黄万里。他从自然地理观点认为，长江大坝拦截水沙流，阻碍江口苏北每年十万亩的造陆运动；淤塞重庆以上河槽，阻断航道，壅塞将漫延到泸州、合川以上，势必毁坏四川坝田；目前测量底水输移率尚缺乏可靠的手段，河工模型动床试验在长期内长段落中尚欠合理基础，只可定性，不能定量，不足以推算长江长期堆积量。
此外，从国防安全角度，三峡大坝一旦被攻击，下游广大区域将为此遭受巨大伤害。
故此而论，长江三峡大坝永不可修。
虽然问问种种，但中国工程院院士、原三峡工程论证领导小组副组长、水利水电工程专家陆佑楣认为，任何一个重大决策，最后总是由政治家来决断，但是为什么要干这个工程，科学家、工程师、经济学家应该把这个问题讲清楚，三峡工程是中国唯一一个通过立法程序，即全国人大来决策的工程，而一般的工程并没有通过全国人大表决。三峡工程的建设任务很清楚，首要就是防洪。经过长期论证、调查、实验、研究，最后作出修建三峡工程的决策，他认为是正确的。
而早在2009年，中国学者葛剑雄就著文强调，“支持和反对三峡工程的人，都有一个同样的毛病，喜欢将利弊说到极端。这既不利于科学决策，也无益于作出客观的评价，更无助于消除已经出现的弊病。”
评论 (0)