认识香港前民政事务局局长曾德成的人，都会认同他是一位谦谦君子。至于他是否当官的好料子那是见仁见智。但无论如何，上周曾德成忽然“被退休”，然后有“消息人士”对外放风指他任内表现不佳，却让他赢尽了同侪，朋友，还有公众的同情。事件突显政府政治公关失策之余也显示，特首梁振英及其幕僚仍需巨大的努力，才能建立起一个真正高效的团队。
本来，改组内阁对任何领导人而言都是提升管治的常用之策，中外皆如是。当然，公众，特别是媒体往往喜欢把事情戏剧化，因为官方的宣布时常模棱两可，提供许多的猜测空间----这次梁振英在任期还余下2年之际中途换局长，也难免引来外间种种揣测。
当天，官方新华社首先证实，中央政府免去民政事务局局长曾德成及公务员事务局局长邓国威的职位，分别由政制事务局副局长刘江华，以及海关关长张云正接任。消息一出，震惊全城！随后特首召开记者会，指中央同意他的建议进行是次改组，梁在记者会上公开赞扬两位离任局长，但不愿多说两人辞职的理由，而曾，邓却没有同场出现。
记者四出打探消息之际，泛民及一些政治评论员即时一口咬定：两位局长肯定是不满梁振英“跳船”离弃特区政府而去！但未几故事却朝着完全相反的方向发展了----有熟悉情况的“消息人士”开始向一些媒体放风，指这其实是“换人”，不是“辞职”，因为北京及梁特首都不满两位局长的工作，其中曾德成没做好青年工作，去年“占中”之所以闹出大事，曾有一定责任……至于邓国威，“被辞职”是因为他身为公务员事务局局长，却不能与公务员建立良好关系，而“占中”期间，有部分公务员未能保持政治中立支持“占中”，他却一声不吭……
诸如此类的传闻一出，令人瞠目结舌之余，高唱“跳船论”的人士，也不得不改口，换上了指责梁振英心狠手辣之说。
此情此景，难免让人想起去年年底，美国总统奥巴马把当时的国防部长哈格尔“炒鱿鱼”一事。
由于奥巴马及哈格尔两人在中东政策上渐行渐远，奥决定要哈格尔走人。但在宣布哈格尔辞职时，两人一同出现在记者会上，在镁光灯前奥巴马高度赞扬哈格尔的贡献，两人合演了一场“好来好去”的好戏。
但另一边厢，“消息人士”把奥巴马对哈格尔的不满一五一十向传媒透露，于是全世界都知道，那场看似依依不舍的记者会的背后，是完全相反的另一番风景。
从政治上而言，一旦与领导人意见相左，出路不外乎辞职或“被辞职”，别无他途，只是处理的手法完全可以更圆滑，更技巧一点，正如奥巴马“炒”哈格尔，起码双方礼尚往来，避免可能出现的政治公关灾难。
回看香港这次的“换”局长风波，明显地政府不愿见坊间传出的“跳船论”发酵，“消息人士”对曾，邓的负面评价的确成功阻止了“跳船论”的散播，却也因此引发了对政府而言或许更头痛的问题，完全背离了梁振英旨在建立高效团队的原意。
这里涉及两个层面：一是不少人对曾德成如此“根红苗正”却被中途“辞退”，更被“消息人士”尖酸指责，大感错愕更感愤怒；二是许多人不明为何官方不能给曾一个公正的评价？
作为前《大公报》总编辑，北京对曾德成的信任不言而喻。曾德成早年任职中央政策组时，首先向北京提出，应把香港纳入国家发展的“五年规划”中，以便稥港能更好地利用内地发展的机遇，他的建议得到了中央政府的接纳，可以说，曾德成对香港的确做出了不少贡献。
可即便如此，北京却同意梁振英此时把他换下来，这本身就说明了许多，耐人寻味。
正因为此，曾德成离任一事政治敏感度极高，本应更小心处理，官方也应明确表扬他内任的工作。但可惜的是，“说出去的话，泼出去的水”，消息人士那些诸如指责曾没做好青年工作的说，既令人心寒，也收不回来，造成的负面影响已显而易见，如此的弄巧反拙，是此次改组的一大教训。
但改组也带出一个清晰的信息：今后北京对特区主要官员的要求，除了忠诚，还有通盘的考量。留任的局长们，甚至包括特首：今后要“交货”（做出成绩）的压力会更大了。
评论 (0)