前不久，中国财政部长楼继伟遭遇社会各方广泛围剿，起因于他参与清华大学论坛时，提出中国在未来5年或10年，有50%以上的可能性会滑入中等收入陷阱。此言一出立时捅了马蜂窝，众多专家学者现身大加指责，甚至扣上“不爱国”的帽子进行批判。虽然这场批斗伴随着A股后来异常火爆偃旗息鼓，但让人不禁感到当年文革的余温仍存。
正如楼继伟所言，在经济发展初期，一国凭借价廉资源尤其劳动力，可以推动劳动生产率的提升，促进该国经济高速发展。然而，任何国家廉价劳动力和要素资源供给都不是无限的，倘若该国产业不进行转型升级，经济向价值链条更高端跃升，那么就会遭遇刘易斯拐点。事实上，随着当前中国老龄化进程加速、农工荒时代到来，中国经济正朝这一方向大步迈进。
据陆媒报道，随着老龄化加速，中国接近2.8亿的农民工总量增速已持续四年下滑，并呈现高龄化趋势。今年上半年，农村外出务工劳动力农村外出务工劳动力同比仅增长0.1%，几近停滞。农民工正在从无限供给向有限供给转变，中国经济享受了几十年的人口红利正迅速消失。从长期看，劳动年龄人口减少和人口结构变动，将对中国经济产生深远影响。
“农民工不再是取之不尽的劳动力蓄水池。”中国原人社部副部长杨志明表示，虽然目前农民工总量还在逐年增长，但增速自2010年起连续四年下滑，2014年仅同比增长1.9%，不到2010年增速的36%。而2015年2月末，中国外出务工劳动力甚至出现负增长，较去年同期人数减少了3.6%。上半年数据显示，农村外出务工劳动力同比仅增长0.1%。
为了应对日益严重的用工荒，中国越来越多的企业开始转向机器人。例如整个美的集团已经累计使用800台的机器人，截至2014年美的集团自动化投资累计投入20多亿元，效率提升15%以上。该公司计划2015-2017年新增机器人1,700台，后期每年以30%左右的增幅投入机器人。即使以吝啬和用工残暴著称的富士康，据悉也从2011年开始启动机器人计划，配合组装iPhone和iPad。
可见，老龄化时代和用工荒正逆袭中国，并且随着社会物价高企，城市生活成本上升，加重了这种情形。更严重的是，新一代农民工群体和他们的父辈不同，崇尚自由、注重个性，外出打工不过是实现融入城市化生活的手段。倘若达不到目标，他们或者选择迁移别的城市，或者索性选择回到家中，利用发达的互联网平台开家淘宝商店，何乐而不为呢？
中国这边被人口红利消退和结构转型搞的焦头烂额，另一边，作为世界第二大人口国家印度正跃跃欲试赶超中国。在在莫迪政府之下，印度开始推动“印度制造”计划，即通过招商引资，发展印度本国的制造业，同时学习借鉴中国在制造业上的经验。如果拿《印度制造计划》和《中国制造2025》进行对比就不难发现，印度的目标是通过发展基础制造业创造大量的就业岗位，而中国是要在十年内将劳动密集的低端制造业转型为机器人、互联网和航空航天等高端制造业。简言之，中国要向德国和日本看齐，印度很乐意接过中国现在的接力棒。
还以富士康为例，由于中国劳动力和企业运营成本攀升，加上印度市场巨大和劳动力成本低廉，富士康集团准备大举进军印度。该公司掌门人郭台铭周二（8月4日）在印度发表演讲称，未来十年将向印度投资20亿美元。并表示会在印度制造职能手机、电视机、路由器、交换机、储存设备、电池等产品。俨然大有抛弃中国之势。
曾经在文章中提到过，基础建设和教育环节薄弱，一直构成印度经济的短板。根据联合国教科文组织发布的《全民教育全球检测报告2013—2014》显示，印度是世界上文盲人口最多的国家，成年文盲人口达到2.87亿，占全球文盲人口的37%。而印度的基础设施建设水平，在全球148个国家中排名第85。也就是说，印度每五年至少需要投资1万亿美元，从基础建设方面才能逐渐追上中国。
但是，这并不构成中国暗自庆幸的理由。全球经济一体化背景下，套利成为跨国企业和国际资本最为关注的要点。中国之所以比印度幸运，全因当初庞大的廉价劳动力大军、相对完善的基础设施、和环境资源保护制度的缺失。在传统制造业+互联网套利年代，这种运转模式可以持续很长时间，直至人口红利、资源要素耗尽而止。
但值得关注的是，随着未来工业4.0时代的到来，大数据+智能化生产模式将成为主流，传统劳动力和要素资源的地位将受到削弱，这无论对于中国还是印度，均可能构成灾难性冲击。必须铭记这一点，历史的车轮滚滚向前，全球经济体系虽不乏动荡，最终也是朝向更高层次发展。市场经济运行本质就是不断的进化，任何国家如果跟随不上步伐，势必将被淘汰。
以人为本是任何国家经济发展的关键，未来全球智能化生产和生活模式的核心：最终还是体现在人的身上。创造消费者需求、把握市场前行脉络，利用互联网和大数据进行资源和技术的整合，将构成未来的主导，而这无论中国还是印度均相差甚远，需要奋起直追。而这不禁让人们想到鹬蚌相争渔翁得利的故事，印度和中国争夺世界工厂的地位，最终谁是受益者呢？
评论 (0)