今日是日本遭受原子弹的纪念日，1945年8月美国在日本广岛和长崎投掷了两枚原子弹，这迫使日本在二战中无条件投降。但是时至今日或许有人会怀疑，美国到底到底应不应该这么做？美媒近日专文解释了该问题。
日本广岛举行原子弹爆炸70周年纪念活动
美国《华尔街日报》近日发表题为《为什么说向日本投下原子弹的决定是正确的》的文章，文章称，要迫使日本投降，原子弹是必要手段吗？美国的政策是绝不妥协。美国只接受无条件投降，接下来是军事占领。
日本不投降美不妥协导致核爆
不投掷原子弹日本绝对不会无条件投降。在日本，血战到底的鼓吹者虽然不能承诺胜利，却可以保证将给入侵者造成重大伤亡。战争的最后一役冲绳之战明确显示了这一点。冲绳是个小岛，美国占据陆海空绝对优势。即便如此，战斗仍然从1945年4月1日持续到6月21日，9.2万日本军人战死，“神风”突击队的飞机则给美国近海舰队造成严重损失。美国的伤亡约为4.5万人。
这在华盛顿产生重大影响。接下来将是日本本土。日本领导人毫不掩饰他们要坚决抵抗的计划，他们准备动员平民，直到只有木棍和砖头武装的少年。他们还紧抓一种幻想不放，希望由当时仍然保持中立的苏联调停，通过谈判达成和平。他们指责本国驻莫斯科大使，因为后者称，苏联人正在调动军队要在东亚袭击日本，因此根本不会帮忙。
美国军事决策者聚焦日本本土最南端的九州岛，计划把那里当做第一个目标，接下来是入侵本州岛，最后在1946年横扫东京平原。1945年6月18日，杜鲁门总统在华盛顿与军方领导人开会，表示希望“避免在日本各地上演冲绳之战”。一个月以后，第一颗原子弹在新墨西哥的沙漠试爆成功。接下来很快就是广岛和长崎。
批评核爆的人常常声称，日本当时已经“准备投降”。情况显然不是这样。日本可能还在集结强有力的军事资源。抵抗或许不至于要靠拿着木棍和砖头的少年，但两栖入侵九州付出的代价很可能让人想到冲绳。这种可能性对大多数美国人来说都不可接受。
为什么在广岛和长崎投放的原子弹迫使日本投降？抛开辐射不谈，原子弹造成的破坏并不比对东京实施的燃烧弹袭击更大，但后者没能让日本认真思考投降的问题。答案在很大程度上是冲击效应：一颗炸弹毁掉整座城市。
战争不仅仅与武装部队有关
1932年，英国保守党政治家，三次出任首相的鲍德温(Stanley Baldwin)对英国议会下院称：“轰炸机永远都能到达目的地。唯一的防御就是进攻，这意味着如果想拯救自己，你就必须比敌人更快地杀掉更多的妇女和儿童。”鲍德温不是战争狂人。他说这段话的目的旨在强调，在大型军机携带大量炸弹的时代，可能发生不分青红皂白的恐怖。他的断言既反映了战争理论家的看法，也承认了一个起码的常识：战争说到底是民族与民族、社会与社会的对抗，而不仅仅有关武装部队。
没过几年，战争发生了，轰炸机则是其中最可怕的武器。在欧洲，德国作了示范：先是西班牙的格尔尼卡，然后是对伦敦、考文垂和赫尔等英国城市发动的闪电战。这招致报复，英国和美国的轰炸机不分青红皂白地猛烈袭击德国的人口中心。1937年，日本轰炸机在上海造成上万人死伤，并于1941年12月对珍珠港造成严重破坏。
1944年底，日本开始遭受二战中最令人畏惧的美国B-29轰炸机的袭击。日本的防御薄弱，民用庇护设施不足。木头和纸造的建筑根本无法抵御燃烧弹。没几座建筑有地下室供住户躲避。1945年3月9日的夜晚，300多架美国B-29突袭了东京的一个遍布小型工厂的工人聚居区。燃烧弹引发熊熊大火，把近16平方英里(约合41平方公里)的地区夷为平地，导致近10万平民丧生，并让幸存者士气低落。
日本的其他城市也遭受了与东京类似的苦难。不过，有两座城市相对安然无恙：广岛和长崎。居民们完全没有意识到，等待他们的是一种可怕的新式武器。“死缓”于1945年8月6日和8月9日到期：虽然两颗原子弹造成的死亡人数很可能少于东京燃烧弹轰炸，却把更大的恐惧传播出去。
日本没为平民采取预防措施
佩莱格里诺（Charles Pellegrino）对广岛的研究著作《地狱归来》以及索瑟德（Suzanne Southard）的《长崎》甚少关注围绕原子弹轰炸的宏观军事与外交问题，而是讲述了普通人遭受的痛苦，他们面对的是一场突如其来的灾难，他们熟悉的世界毁于一旦。瞬间丧生算是幸运，有些人一下子蒸发了。另一些人则成为无声的证明。佩莱格里诺讲述了这样一个例子，一名幸存者对他称：“一座雕像完好地立在那里……那其实是一个赤裸的男子……他已经变成炭----一根炭柱，那么轻，那么酥脆，只要轻轻一碰就整个粉碎了。”我们还得知，另一名幸存者收集了一名年轻女子的遗骨，决定归还给她的父母，并且设法登上了前往逝者家乡长崎的最后一班火车。
索瑟德讲述了类似的故事，并且提供了一些日本老年人的照片，他们身上仍然带着烧伤留下的可怕疤痕。她指出，这些伤痕也可能是心理上的：“怨恨与愤怒”之情，以及可能因为毁容而遭到嘲笑。她写道，对某些人来说，“对疾病和死亡的恐惧从未消失”。两位作者都描述了辐射病造成的惨痛后果。
两座城市的伤残幸存者都拿出很多时间来宣讲原子弹的罪恶。这种文字很容易写。然而，在核武器的威力大大增强并且被不可信赖的国家研制出来的时代，理解这种武器的作用非常重要。
两本书都缺少的东西是背景。两位作者都没有好好讨论美国使用原子弹这一决定背后的因素。他们也没有敢于就原子弹是否缩短了战争发表看法。他们聚焦的是原子弹如何影响平民，这些人不得不面对一场灾难。
在《地狱归来》的序言中，东亚研究学者塞尔登（Mark Selden）声称，佩莱格里诺的叙述“促使我们重新反思二战战略的伦理道德问题和可怕的后果，这些战略包括大规模轰炸民用设施，无论是德国、日本还是英国实施的，或者美国对德日城市投放燃烧弹以及对广岛长崎投放原子弹”。
他的话提醒我们，原子弹是到1945年夏天双方都认为理所当然的战争模式的合理后果。英国遭受大规模轰炸和财产损失，但全国的平民死亡人数不足4.5万。港口城市赫尔规模与广岛和长崎相仿，95%的住宅受损，但只有1200名平民丧生。与英国不同，日本为保护本国平民所采取的预防措施极少甚至没有。
安倍在战后谈话中仍不“道歉”
日本首相安倍晋三拟于8月14日发表战后七十年谈话。2015年8月15日是日本战败投降70周年纪念日，负责起草谈话的专家会已经向安倍本人提交最终版本的报告书。
安倍晋三关于战后70周年谈话的私人咨询机构“21世纪构想恳谈会”主席、日本邮政社长西室泰三8月6日在首相官邸向安倍递交了汇总历次会议讨论成果的报告。对于此前的战争，该报告写明日本的行为是“侵略”和“殖民统治”，但未谈及有必要写入战后50周年村山富市首相谈话中的“道歉”表述。
日本仍然不道歉，日本就是这样一个国家，不吃尽苦头不低头。可见当年如果美国不投放原子弹，日本定会是要抵抗到底的。
评论 (0)