北京时间8月12日深夜11：30左右天津滨海新区第五大道与跃进路路口一国际仓储物流公司的仓库发生危险化学物品爆炸，第一次爆炸后30秒后又发生第二次爆炸，两次爆炸当量相当于24吨TNT当量，相当于53个战斧巡航导弹的威力。爆炸造成了附近居民大量的人员伤亡，截至目前已经造成至少44人死亡，520人受伤住院。爆炸发生后，引发舆论广泛关注，也迅速成为国际“头条新闻”。然而吊诡的是，事发地天津的媒体对此却一片沉默。
12日深夜天津滨海新区发生爆炸案，造成重大伤亡，当地媒体却“无”新闻报道
事故发生之后，各界对于这次爆炸所造成的人员伤亡情况，事故救援情况，以及事故发生原因等情况高度关注，希望获得更多的有价值的信息。一些国际媒体也派出人员前往事故现场调查报道。然而令人遗憾的是，跟往常一样，关于这次爆炸的第一手信息也是先从互联网尤其是微博等社交媒体流传出来的，而当地的地方电视台却仍然在播放韩剧或其他文艺节目，对于此次爆炸案的报道也只是某某领导非常重视，某某领导前往救援现场，此外再也没有其他更多的消息从当地的媒体流传出来。就像三年前发生蓟县大火时一样，当天津已经成为全世界的头条新闻时，天津本地却仍然“悄然无息”、“没有新闻发生”。
国际媒体CNN派出了记者前往调查报道，却遭到了当地神秘人的阻挠，直播仅持续了一分多钟就遭到当地几名男子前来“找事”，大喊“不能拍”、“不能报”、“STOP”等，并打断了CNN记者的采访，而当时CNN正在做全球直播，有网友就此评论道，“（CNN在做天津爆炸的）全球直播，（形象损失）再办几次奥运会都补不回来”。
不仅国际媒体无法进行正常报道，当地的媒体也是“爱莫能助”，来自有关部门的“禁令”已经下达，“天津爆炸必须规范稿源，只能采新华社、人民网、天津北方网这三家媒体的信息。网站不允许私自采集加个人理解，不要搞信息直播”，不仅如此，网上网友自发的信息传播也遭到“阻拦”，很多现场的图片或者视频，文字都在网上遭到了删除。如果上述情况属实，那么相关部门如此“管控”，显然严重违背了新闻传播的规律，只会让广大网民增加对政府的质疑声，而不是团结一致为救援贡献一份力量。
媒体和新闻记者存在的价值，就是从新闻现场采集新闻，报道新闻，让广大受众更多地了解现场的真实情况，了解救援现场的伤亡情况，救援情况，遇到的困难等，信息及时透明的让公众知道。让公众成为灾难救援、灾后重建、政府工作监督的力量，这是媒体的天职与存在的价值，也是新闻记者工作的价值所在，如果都强令采用新华社稿件，而不允许其他媒体参与报道，既然要如此管控，又何必建立那么多媒体？这岂不令媒体和新闻记者集体反感？
从社会层面来讲，当一个灾难发生之后，媒体及时的公开信息，是事件透明化处理的重要组成部分，有助于遏制各种谣言的滋生和传播，稳定社会情绪。毫无疑问，禁止媒体报道，这种不公开、透明的管理方式是滋生谣言的温床，将置政府余不利局面，这不是科学的应对灾难的方式，也是违背互联网时代信息传播规律的愚蠢做法。
在互联网时代，信息传播有其特定的规定，人人都有移动终端，人人都是信息源，信息的传播跟传统的新闻模式完全不同，删除一个人的消息很容易，但是想删除所有的“负面”消息则是很难做到的，这样做只会令外界怀疑当地官方心里是不是有“鬼”，不利于当地官方树立正面的形象。事故发生后，只有及时的信息公开和发布，允许不同的媒体机构前往报道，把“真相”更多、更完整的呈现到观众面前，观众自然会做出符合事实的判断。僵化的新闻管控方式已经严重落伍于时代的发展了。希望当地官方能够吸取三年前蓟县大火、今年发生的长江船难等灾害事故新闻传播的教训，莫让一而再再而三的僵化管理成为现代社会中的笑柄。
评论 (0)