围绕本届国会正在审议的安保相关法案，五名前首相11日一致从涉嫌违宪、轻视立宪主义的角度表达了反对。甚至有的前首相直接称，安倍没有资格担任民主国家的首相，要求立即辞职。
新安保法案遇最大阵势抵抗
旨在邀请历任首相向安倍首相建言的资深媒体人团体收到了多位历任首相的回应，在东京都内举行记者会公布了建议内容，建议当日递送给安倍首相。
报道称，该团体向在世的12位前首相发出建言邀请，作出回应的是非自民党政权的细川护熙、羽田孜、鸠山由纪夫、菅直人以及在社会党、自民党、先驱新党三党联立政权中担任首相的村山富士，其中现任国会议员只有菅直人一人。此外，小泉纯一郎通过事务所回应称：“不作回答。”其他人没有作出回应。
细川、羽田强调了现行宪法的意义。细川称：“日本的发展和国际地位都是拜和平宪法所赐。”同时羽田在此基础上主张：“绝对不能承认集体自卫权。”细川指出：“安保法案将损害国家利益。”
报道称，细川、村山、菅直人批评修改宪法解释等一系列手续是“无视立宪主义”的行为。鸠山指出，“应该看清，国民的理解越深就越会反对”，菅直人则要求安倍“立即辞去首相之职”。
另据日本《东京新闻》网站8月12日报道，资深媒体人团体11日举行记者会，公布了五位前首相向安倍首相建言的内容。主旨如下：
川护熙：规定模糊 （1993年－1994年任日本首相）
安保法案应该废弃。日本的发展和国际地位都是拜和平宪法所赐。集体自卫权是对第三国行使武力，还可能造成本国人员伤亡。法案中的规定也存在模糊之处，没有刹车机制防止其被肆意运用，首相和政府可能会随心所欲。最大的问题是法案对立宪主义的蔑视，涉嫌严重违宪的法案如果成立，立宪主义就会崩溃，日本利益将受损。
羽田孜：宪法第九条是承诺 （1994年任日本首相）
“不进行战争”是宪法的最高理念，和平宪法的精神是今日和平与繁荣的基础。尤其是第九条，它是唯一的原子弹爆炸受害国日本对世界的“和平宣言”和“不再重蹈覆辙”的承诺。决不能承认允许向海外派兵的集体自卫权，要保护日本不受安倍首相误导。
村山富士：轻视国民 （1994年-1996年任日本首相）
绝大多数宪法学者都认为安保法案违宪，历届自民党政权也认为宪法不承认集体自卫权，但安倍首相却向国会提交了这一法案，这种无视立宪主义的手法有问题。最近的民调显示安倍内阁的支持率下降，有天真的看法认为只要法案通过，舆论迟早会平息，不能容许这种轻视国民的态度。必须以明年的参议院选举以及解散众议院、举行总选举为目标，做好准备决一胜负，不能放弃。
鸠山由纪夫：没有必要 （2009年-2010年任日本首相）
很多国民都反对通过安保法案。安倍首相也承认国民尚未理解该法案，但他应看清“理解越深就越会反对”。国民听了首相的解释，就会发现其对时代的错误认识和矛盾。首相称“安保环境正发生重大变化”，但几十年前的世道比当今更不安宁。首相举例说需要到霍尔木兹海峡扫雷，但伊朗与六国已经达成了最终协议，已不存在布设水雷那样的环境，证明法案并没有现实需求。
菅直人：违反宪法 （2010年-2011年任日本首相）
安倍首相偏信其外祖父作为政治家的一切行为都是正确的，这就有问题。日本曾在2006年10月第一届安倍内阁执政时的预算委员会上质问他，岸信介曾作为东条内阁的代表签署过太平洋战争的开战诏书，这是不是错误的。安倍首相承认这是错误的，但从安倍后来的言行可见其反省态度在倒退。
他坚信外祖父未能完成的修宪是自己的使命，强行通过违宪的安保法制。政治家的使命是为国民、本国以及世界来考虑和行动。安倍首相优先考虑外祖父夙愿的政治姿态违反了立宪主义，没有资格担任民主国家的首相，要求安倍立即辞职。
评论 (0)