中国央行上周二（8月11日）宣布完善人民币兑美元汇率中间价报价，当日人民币中间价一次性贬值超过千点，兑美元即期汇率上周单周重挫2.8%，创最大单周跌幅。美国共和党多位总统参选人立即勐烈指责，人民币贬值将进一步压缩美国工人的利益。不过，彭博社刊登专栏文章称，中国政府的贬值行为是为了回应金融市场一直以来希望人民币汇率下调的压力，有利于服务业的扩张，对于美国制造业来说只会有益无害。如果美国总统参选人选择批评人民币贬值，他们的动机值得人们好好研究一下。全文编译如下：
对于中国政府来说，美国2016年的大选说近不近，说远不远。上周的人民币贬值已经预示着，北京当局将在整个竞选过程中成为各参选人的政治攻击目标。
特朗普（Donald Trump）在社交网络上摆下擂台，声称“贬值意味着美国的血正被抽干！”，“我早在80年代就警告过要小心中国，但没人愿意听。现在美国的麻烦大了。”而共和党参议员格雷厄姆（Lindsey Graham）认为贬值“只是其长期欺诈行为的最新一步”，民主党参议员凯西（Bob Casey）则要求财政部将中国列为货币操纵国。
这种对中国的抨击在美国经久不衰。一些华府官员似乎依然认为，中国正牺牲美国工人的利益来推动出口。然而，中国经济的重点----及其经济政策的出发点----已经在近年发声了重大转变。
如果中国真的想迫使底特律和西雅图的工厂倒闭，这次贬值的规模将达到15－20%，而非实际的3%。中国对于服务业的关注程度远大于其制造业。自2013年起，服务业对中国GDP增速的占比开始超越出口，并持续地增长着：在2015年上半年，服务业占GDP比重达50%，比去年同期提高了2.1%。
况且，中国政府有理由相信，即使不下调汇率，也依然可以打败美国的制造业。五年前，人民币经过通货膨胀调整后，对主要贸易伙伴的汇率升值33%。而时至今日，中国在全球出口的占比从五年前的8.7%，增加至前所未有的15%。
而事实上，中国政府的贬值行为是为了回应金融市场一直以来希望人民币汇率下调的压力。北京可能也想换回一些喘息的空间，加大经济改革的力度。当取悦了出口巨头们（多为国企）之后，应付国企改革以及鼓励人们在服务行业创业就变得容易许多。
这些目标按理来说应该不会引起华府的不安。紧跟市场的人民币正是美国政府一直提倡的，而服务业的扩张对于美国制造业来说只会有益无害。
诚然，中国贸易在实际操作中有不少为人诟病的地方。野村证券政治分析师牛顿（Alastair Newton）认为，早在21世纪初期，即便是“9.11”恐怖袭击带来的冲击，也比不上中国加入世界贸易组织来得深远。
当时人们普遍认为，加入世贸会迫使北京依照“国际标准”来行事。而实际上，中国一直试图按自己的偏好改变国际贸易体制。国际经济规则对中国企业所获得的出口补贴束手无策，更不必说其他有关知识产权、环境标准等问题。
美国官员不时指责中国“出口”污染、军费飞涨、在南海进行挑衅，以及支持朝鲜，但货币政策真的不应该出现在这些批评之中。
实际上，美国官员应该欢迎人民币的贬值，并报之以外交上的让步：只要中国继续拓展服务业，美国就不会死盯着中国（一如他们对日本那样）。服务业在中国大陆的繁荣，不仅仅意味着会有更多像阿里巴巴这样的公司想到纽交所上市，更预示着中国人民的生活水平将得到提高----对美国产品的需求也随之增加。
无论在政治还是经济范畴，人们总会选择其立场，而中国的货币政策是一个很适合辩论的议题。但如果美国总统参选人选择毫不留情地批评人民币贬值，那他们的动机就值得人们好好研究一下了。
评论 (0)