8月26日，香港大学举行新生入学礼。港大校长马斐森在致辞时表示，港大近月面对艰难挑战，他会继续捍卫院校自主及学术自由，又指尊重不同意见的人才是成熟的表现。相信有心人都可听出这位来自英国的洋校长对7月份学生冲击校委会一事的旁敲侧击。
港大校长马斐森在新生入学礼致辞时表示，尊重不同意见的人才是成熟的表现。
一个月前，港大学生会会长冯敬恩与约50名身着黑色上衣的港大学生，冲入校委会并试图阻止校委会成员离开。他们质疑法律学院教授陈文敏的副校长任命被拖延，是因校委会受到不正当的政治干预。这场学生会大闹校委会的风波被不少媒体解读为“红卫兵式的闹革命”，认为占中过后，大学生们越来越激进。
但事实上，回顾事件经过不难发现，当晚冲入校委会后，学生的抗议以与主席梁智鸿、校长马斐森对话的形式展开；而在车库里围堵校委的，却是一群未亮明身份的中老年市民。另外，虽然港大学生会会长冯敬恩的政治立场相对激进，但其主导的包括冲击校委会在内的一系列抗议任命拖延行动，并未在大学生中引起热烈回响。
首先，当晚几10名学生的抗争场面虽有混乱，但仍以理性对话为主。冲入会场后，虽有短时间的混乱，但学生与主席、校长很快展开质询答疑。学生质疑去年底陈文敏已获推荐，如今却说今年6月才可决定是否任命，明显拖延半年。校长马斐森指，推荐与任命是两码事，校委会通常会花上几个月时间处理任命。随后，学生要求校委会承诺最迟9月任命副校长，如不按时任命，梁智鸿要辞去主席一职。马斐森明确回复学生说：“我想你们违反了一些校规……我们不打算满足你们的要求，清楚吗？”直至12时许，对话结束。时隔一日，港大学生会发表《致各香港大学同学的一封信》，第一句话是：“我们失败了”。
在学生与校委对话的同时，暴力围堵则在会议室外发生。不过主角并非学生，而是一群来路不明的校外人士。随后有媒体证实，当晚除港大学生外，还有很多本土激进组织成员如本土民主前缐发言人黄台仰、“热血公民”组织的黄洋达等在现场。因此，学生冲击校委会的莽撞之举理应受到谴责，不过公众不应将激进派的浑水摸鱼视作学生的激进。
另外，在校大学生群体对此事相对平和的态度也值得关注。冲击校委会后，学生会会长冯敬恩说：“同学曾经有温和表达意见，有联署、静坐、递信、亦有联合声明、甚至有示威，你刚才所说的我们全部做尽，穷尽手段，我们才会起来反抗。”
这的确是事实，不过这些抗议活动没有达到向校委会施压的目的，也与大学生群体对抗议活动意兴阑珊有关。例如，决意冲击校委会前，港大学生甚至会“不计前嫌”，联络了认同“建设民主中国”纲领的学联，希望发动学界游行。但可惜，这场游行中，算上几间院校的学生领袖，也仅有约100人参加，未能形成声势。这也间接促使冯敬恩等相对激进的学生代表最后只能病急乱投医，冲入校委会。
不但如此，催促校委会任命副校长的提议非但没有在大学生群体中形成一呼百应的声势，反而惹来校友不满。8月13日，港大校友刊登声明，反对30天内确认副校长人选的动议，认为这令大学卷入政治漩涡。在这样的舆论氛围里，冯敬恩早前提及的再次冲击抗争也暂时没了下文。
因此，目前看来，表面的波涛汹涌下，大学生的暑假依旧平静。无论在大学校园内还是网路平台上，发动抗议的声音都很快被校园暑期迎新活动所淹没。如果未来一段时间内未出现较大的社会政治刺激，相信自占中以来的学生激进化将进入趋于平缓的转折点。
评论 (0)