香港硕果仅存的弧形广东岭南骑楼、有近80多年历史的同德大押，其清拆重建虽然惹来保育人士关注，网上更有逾2,000人联署要求保留，但随着古物咨询委员会维持其原来的三级历史建筑评级不变，很可能仍难逃拆卸厄运。香港市区商业用地长期短缺，商厦租值长期高企，恐怕将来更多这类由私人持有的较具特色历史建筑，将随市区重建的加快推进而消失。然而，香港在追求商业价值的同时，这个城市同时也渐渐丧失了其人文价值和传统。
同德大押位于湾仔轩尼斯道与马师道交界，建于20世纪30年代，是香港现存第二次世界大战前建的骑楼中，仅存位处街角兼采用圆角设计的弧形骑楼。该骑楼自1938年起成为典当铺，经营了70多年。屋宇署在2013年批准业主在原址改建成一幢楼高23层的商厦，总楼面面积接近2,700平方米，申请人是德成置业有限公司，据知是来自澳门的高可宁家族。工人近日已在清拆典当铺内的装修，为重建工程铺路。
同德大押设计独特，已被视为湾仔区地标之一。古物咨询委员会25日举行特别会议，重新审核同德大押的历史评级，但在出席的14名古咨会委员，只有3人支持将同德大押升格为二级历史建筑，分别是香港大学城市规划及设计系教授赵丽霞、资深建筑师林中伟和香港历史博物馆前总馆长丁新豹。
由于同德大押是私人物业，就算它的评级升格，只要业主执意要清拆政府也无法阻止。不过，作为就古物古迹事宜向“古物事务监督”（现为发展局局长，政策范畴之一为古迹保育）提供建议的香港法定咨询机构的古咨会，这次以大比数否决把同德大押升格为二级历史建筑，反映了目前以建筑师、工程公司老板、会计师大行高层以至建制派区议员主导的古咨会，究竟能否反映香港社会现今要求政府应更重视文化保育的声音？
目前古咨会连同主席共有23名成员，是在2015年元旦由行政长官梁振英委任，其中多人都是梁在2012年参选特首时的支持者。关注文化保育的公民党成员黎广德曾经批评，古咨会作为独立的专业咨询组织，成员应以熟悉文物建筑的专业人士及学者为主，但梁委任的成员大多缺乏文物保育经验，担心委员会失去了平衡各方意见的功能，倾向配合政府和发展商的利益。
对于有声音批评古咨会对保护古迹反应慢，古咨会主席林筱鲁向《文汇报》回应称，同德大押早在2010年获评级，属于公开过程，当时有一个月咨询期，一年前亦有报道指同德大押将被清拆。他反问：“是否市民反应慢，而非政府反应慢？”他指三级历史建筑不代表建筑物没有价值，更不代表古咨会支持重建，又指公众对花费巨额公帑进行保育，仍存在相当大分歧，期望这次事件有助推动公众关注本港保育发展。
然而，公众毕竟并非文物保育的专家，大部分市民都是在最近有工人在同德大押外架设棚架开始清拆工程，才知悉这个湾仔地标即将会被改建的计划，充分掌握相关资讯的古咨会主席现在却归咎市民“后知后觉”，说法并不公道。社会反而要质问，古咨会能否就香港市区一些具历史价值建筑物的保育，为公众作出一些具前瞻性的建议，而非令我们的城市发展只能完全屈从于地产发展商？
是的，同德大押只是三级历史建筑，历史价值远未到最高，但正如香港历史学家丁新豹所说，香港近年已有多幢类似的当铺遭拆卸，同德大押在湾仔来说已是硕果仅存的一栋。最近政府和新世界发展提议扩展尖沙咀海旁星光大道，增加更多为游客服务的设施。可是，本可以吸引游客多了解本地历史的建筑物，却愈来愈见容不下于香港这个商业挂帅的社会。香港早已结束“发展才是硬道理”的年代，政府是否可以考虑以换地等方式向业主购入业权，换取保留同德大押呢？
评论 (0)