“连习会”将第三次登场！
台湾前副总统连战预计8月30日抵达北京，于9月1日会见习近平。连战的核心幕僚张荣恭表示，连战将对习近平提出推动两岸史学界“共享史料，共写史书”积极响应，“大家可以拭目以待。”
连战预计9月1日会见习近平，连习会将第三次登场
两岸媒体的确拭目以待。连战出访在即，在台湾不仅绿营炮轰，总统府及国民党诸多“老战友”也批评此举不恰当，包含曾担任台湾国防部长及行政院长的外省将领郝柏村。台湾媒体评论以“老人家，你们到底要折腾台湾到几时”为题，左批李登辉右批连战，“一位九十多岁的老人家说祖国是日本，没有对日作战的事；一位年近八十岁的老人家，即将率团参加北京系列庆祝活动，包括阅兵式。这两位老人家，一位是前任总统，一位是前任副总统。”
台湾上至官方下至民间的顾虑不外乎是大陆方面有“扭曲抗战历史”之嫌，且国民党军以及解放军曾是交战双方，再加上大陆解放军对台的威胁等。从近日的李登辉加上连战，一位“媚日”，一位“亲中”，两位卸任正副元首都如此，台湾百姓情何以堪？
大陆媒体报道“连战赴大陆看阅兵被炮轰”这样的消息一出，许多大陆民众自然也不满。李登辉去“媚日”就行，连战看阅兵就不行了？且不论这两位老人家在台湾都已饱受批评，李登辉将钓鱼岛拱手让人的荒谬和连战此行自然完全不同。
观察台湾舆论及媒体对于连战此举的不谅解与批评，一半可以理解，一半却也讽刺。
连战的幕僚声明此行是以“个人身份”受邀前往，有何不恰当？当然不恰当！在媒体注目的国际场合，哪里有个人身份？与李登辉赴日是代表“台湾前总统”而不是“岩里政男”同个道理，连战在国际场合中代表“中华民国前任副总统”身份，而不是“习近平的老朋友”。 “中华民国前任副总统”去参观(台湾普遍认为)“可能攻台”的解放军，台湾有多少热血男儿还在当兵？连战出席阅兵引起如此大的反弹声浪合情合理。
在两岸的立场敏感、“反中”情绪发酵、民间普遍对大陆官方不信任等背景下，连战此行与前两次“连习会”不同，将处处被台湾媒体检视甚至放大解读。然而，台湾官方及政党以“大陆扭曲历史”为理由批评连战出访，则有些讽刺。
请问，此次抗战七十周年，身为“抗日正统”的“中华民国”有何表现？
7月4日，台湾国防部在新竹湖口举行抗日战争胜利70周年阅兵，是马英九任内最后一次大规模公开校阅台军部队。不仅民间关注度少，媒体报道寥寥，台湾新闻甚至报道
国防部
因日本抗议而将战机上的日本国旗(象征被击落的日军)涂销。李登辉还曾投书媒体，指出台湾抗战阅兵民间乏人关注，“若不是有人告诉我，我还不知道。”此次“台军大阅兵”关注度低，最终还被媒体以“武器不新鲜，对日本显暧昧”下了评语。此外，台湾国防部开办的“对日抗战真相特展”以及抗战讲座等纪念活动，主流媒体报道少得可怜，参与及关注的人数寥寥，与国防部原意的“全民共同纪念”大相径庭。更不用提后来李登辉的荒谬言语、台湾蓝绿将历史转化为武器的吵闹不休、民间普遍对于抗战历史的冷淡……“抗日正统国军”的精神气魄，在台湾，气数将尽。
若不是“连战出席大陆阅兵”，对日抗战这几个字要跃上台湾主流媒体版面，难。也只有到了这种时候，台湾上下才会激起“抗日是我们的，大陆反客为主”的这种情怀。
反观大陆，这样昭告国际社会的阅兵举动，说是反客为主也好、借历史议题展现国力也罢，但其邀请海内外老兵观礼(包括了原国民党官兵)、以及习近平呼吁学界“共享史料、共写史书”的态度，无疑是站在大格局的“大中华”的角度，更利用“中国崛起”将这段中国人的历史上升到国际舞台(联合国秘书长潘基文已确认出席)。若连战此行出访，利用此等国际媒体关注的场合，提出具有台湾观点的论述，为“中华民国抗日”的历史正名，并要求北京当局善待滞留大陆的国民党抗日老兵，承认他们的贡献，那此次岀行当然有了一定的正当性。
连战岀行，正当与否，全靠“如何去说”。现在就大加挞伐，犹嫌尚早。
而身为台湾人，对于前副总统参与阅兵，虽然不认同，但也无奈。70年后，身为抗日先驱的“中华民国”，竟然必须由“中共”主导，才能让这段历史登上国际舞台；身为抗日先驱的“中华民国”，竟然要在“中华人民共和国”的地盘上，才能看见“中国人风光纪念抗日”的光景。
总统府用“大陆扭曲历史”来阻止连战，再对照台湾朝野的作为，岂不讽刺？
此次阅兵，反映出的不是台湾媚日与否、大陆正统与否，而是台湾在意识形态作祟、蓝绿恶斗数十年后，两岸实力的越拉越远。
这，才是台湾政党在痛骂连战之于该反思的。
评论 (0)