最近的朋友圈总是弥漫着悲伤的气氛，突如其来的种种新闻让人措手不及，美国东部时间8月26日早上6点45分，位于弗吉尼亚州的CBSWDBJ 7电视台的两名电视台员工，在现场直播时遭到枪击，不幸遇难，因为是直播，整个枪击的全程几乎都被摄像机记录了下来，观众就这样眼睁睁地看着被害记者痛苦倒地。这一“直播杀人”的惊人场面震动了整个美国和世界,成为枪支暴力在美国泛滥的又一个血淋淋的牺牲品。
其实美国的枪击案早已经不是什么新鲜事：
2002年10月 华盛顿特区发生一系列狙击式枪击，枪手使用半自动突击步枪藏身汽车后备箱向外射击，10人死亡。
2005年3月 威斯康星州，一名男子在一场宗教仪式上连发22枪，7人死亡，4人受伤，枪手自杀身亡。
2006年10月宾夕法尼亚州，一名卡车司机携带两把步枪、一把半自动手枪和600发子弹，在一所学校枪杀5名女生，伤6人，随后饮弹自尽。
2007年4月弗吉尼亚州，一名学生在弗吉尼亚理工大学开枪射杀32人，射伤15人，饮弹自尽，是美国2000年以后最为血腥的枪击事件。
2008年12月加利福尼亚州，一名男子装扮成圣诞老人潜入一场家庭聚会，开枪射击后纵火。枪手饮弹自尽，警方后在屋内发现9具尸体。
2009年4月 纽约州，一名男子持枪冲入宾厄姆顿市中心的美国公民协会办事处，打死13人后自杀，受害者包括4名中国公民。
2009年11月 得克萨斯州，军队心理健康专家、少校尼达尔·哈桑在胡德堡陆军基地内朝官兵开火，打死13人，打伤32人。
2011年1月亚利桑那州，一名男子在图森一家食品店外持枪朝人群射击，6人死亡，13人受伤，伤者中包括国会众议院女议员加布丽埃勒·吉福德。
2012年7月科罗拉多州，州首府丹佛市郊一家电影院首映电影《蝙蝠侠：黑暗骑士崛起》时，一名蒙面枪手闯入影院行凶，12人死亡、50人受伤。枪手身份随后被确认为一名24岁男子。
2012年12月 康涅狄格州，一名20岁男子携带枪械闯入一所小学，枪杀20名儿童和6名成人。在此之前，他在家中枪杀自己的母亲。
2014年5月23日晚，加利福尼亚州一名加州大学的学生在自己所住的公寓内砍死三名舍友，随后驾车开枪射杀加州大学的另外三名同学，射伤十余人，最后吞枪自杀。
悲剧总是在不断上演，如此雷同,而美国的枪文化依然没有改变......
美国人的骄傲？
美国是世界上第一个，也是至今唯一公民普遍有持枪权利的国家，法律上它源于美国宪法修正案第二条：“管理良好的民兵是保障自由州的安全所必需，因此人民持有和携带武器的权利不得侵犯。”当年美国独立战争，人人有枪成为推翻英殖民者的基础。所以美国的老一辈革命家觉得，我们的人民必须要人人有枪，这样今后才能在遇到不讲理的政府的时候把它推翻。历史发生到今天，美国人当然已经不用担心会被政府欺凌。尽管如此，防范政府侵害公民的理念，已经深深积淀到美国人的心底，在这种几百年文化浸润下，持枪已经是北美人民不可割舍的传统。因此我认识的美国人，说起禁枪普遍都持反对态度。拥有和携带枪支的权利和言论自由一样，已被视为最宝贵的个人权利之一，并成为美国历史、传统和美国生活方式的一个组成部分。
因为在美国，拥有和携带枪支的权利和言论自由一样，已被视为最宝贵的个人权利之一，并成为美国历史、传统和美国生活方式的一个组成部分，反映了民族的特性，是所谓自由和民主精神的象征，令许多美国人引以为傲。
为什么枪支管制在美国行不通？
枪支泛滥已成为美国社会的一大顽疾。其实早在20世纪初以来，在不违背宪法精神的前提下，美国曾出台过很多枪支管理法律和法规。例如，上世纪60年代，肯尼迪总统遇刺后，在强大的压力下，美国国会通过了《枪支管制法》，但各州还是各干各的，美国总统奥巴马在2013年1月16日正式提出枪支管控提案，呼吁国会采取立法行动。但最终还是无疾而终，为什么？
第一，枪支制造商在美国具有强大的影响力和政治势力，甚至能够左右美国总统的选举。你只要看一看每次大选期间，军火商等金主们与政客们的鼎力互动就可以了解一些现实问题。
第二，美国枪支协会有多达300万个会员 ，在全国各地都有分支，把持该协会的是实力惊人的枪支生产商和经销商。他们凭借充足的资金向国会议员和政要施加影响，想尽办法阻挠国会和政府制定并实施相关政策。任何国会或者州议员如果要对限枪案投出一票时，都必须惦量一下身后的民意，不管这种民意是自发的还是经过发酵的。
第三，持枪权作为一项受到宪法保护的基本权利，除非修宪或者最高法院宣判持枪违宪才有可能改变，而这基本上属于天方夜谭。
第四，民众的态度，尽管美国许多民众支持对枪支进行适当管制，但也不愿放弃个人拥有枪支的权利。
在许多民众看来，虽然持有枪支会给社会带来一些副作用，但罪犯毕竟是极少数，不能因为极少数人而剥夺广大民众用以自我防卫的武器。
美国人的悲伤依然会继续
目前，美国已经成为世界上私人拥枪数量最多的国家。数据显示，美国有三亿多人口，而私枪保有量近3亿支，几乎人手一支。而每年死于枪击暴力犯罪的有11000人，让人吃惊的数字！
美国的枪支文化之所以能被称为一种文化，正说明了它的复杂和深刻已不是简单的法理逻辑或单一的价值取向能够评判的，也绝非几次突发事件引起的社会震荡能够轻易撼动。
细数美国枪支管制的历史，重大的枪击事件往往会促使社会舆论发生改变，推动枪支管制法律出台。
然而，持枪权作为一项受到宪法保护的基本权利，除非修宪或者最高法院宣判持枪违宪才有可能改变，要涉及的范围太广，要平衡的利益太多，基本上属于天方夜谭。
因此，即使枪击惨案不断涌现，美国厚重的枪支文化仍然无法根治，在很长一段时间内将继续困扰美国。
评论 (0)