近日，台湾各界对国民党前主席连战参加北京抗战胜利70周年阅兵活动颇有微词。对此，党媒回应称，抗战是中国人的抗战，中华民族的抗战，两岸理应共同庆祝；当局不高兴，没有必要。
连战参观抗战纪念馆
当年国共联手抗日，现在大陆邀连战共襄盛举，合情合理。但是，岛内传来不少杂音，绿营不必提，就连马英九都说，连战“不宜参加”。
岛内各种杂音 台当局：不赞成
国台办上8月20日宣布，连战、国民党抗战老兵及其遗属代表，台湾省抗战志士，以及台湾社会各界人士将应邀出席抗战胜利70周年纪念活动。然后，岛内就喧哗起来了。绿营骂连战“敌我不分”，“替解放军背书”。
对这部分声音，党媒称“不用惊讶”。因为这些人认定大陆是敌人，阅兵是向台湾“示威”，所以不骂才不正常。另外，骂得比较凶的李登辉，前阵子刚刚重申“日本是祖国”，对纪念打败他“祖国”的活动，他当然只能不爽。
值得重视的是台当局的表态。“我们不赞成任何人去”，这是陆委会主委夏立言的原话。他说，大陆阅兵，台当局现职人员以及赴陆管制的人不准参加；至于民间人士若“执意要去，要注意到尊重与对等”。隔天，马英九接受采访时说，过去一星期陆委会和“总统府”发言人都很清楚表明，“不宜参加”，这就是台当局的立场。
国民党“立委”林郁方说出了马英九的潜台词：“两岸至今还在争夺历史话语权，我方曾位居高位的人士如果前往，难免变成对方宣传的工具。”以口才著称的马英九副手吴敦义则表示，盼望连战去北京时，“把中华民国政府主导八年抗战、带领全体国人打赢胜仗的史实坚定讲出来”。
习近平：两岸共享史料、共写史书
党媒称，毋庸讳言，两岸对抗战历史的陈述和诠释存在差异。它举例说，曾经有兄弟两人，一起打跑了入室抢劫的恶强盗，后来为争财产反目，然后各自写回忆录。可以想象，他们写下的打强盗过程，不可能完全一致。双方各有各的立场、视角、感受和目的，也属正常。
其实，历史问题并非不能解决，只要两岸愿意坐下来商量。习近平总书记日前主持中央政治局第二十五次集体学习时提到，
“要推动海峡两岸史学界共享史料、共写史书，共同捍卫民族尊严和荣誉”，
非常清楚地表明了态度。
实际上，自连战2004年破冰之旅，国共重启交流以来，大陆官方在表达抗战史观时，就已逐步向中间靠拢。2005年9月3日，前总书记胡锦涛纪念抗战胜利60周年发表讲话，正面承认蒋介石及国民党在抗战贡献，“中国国民党和中国共产党领导的抗日军队，分别担负抗日战争中正面战场和敌后战场的作战任务，形成共同抗击日本侵略者的战略态势。”
《人民日报海外版》8月初转载学者胡德坤的文章，详列国民党抗战的重大战役，充分肯定其作用。纪念抗战胜利70周年前夕，在中共中央党报登出这一文章，意涵不言而喻。
连战为什么来？当然是替台当局和国民党讲话！
党媒称，“9·3阅兵”专门安排了部分国民党老兵受阅，这也彰显了大陆对国民党抗战功绩的认可与褒奖。如果大陆庆祝抗战胜利不邀请台湾方面，才是更不符“尊重和对等”。
抗日战争是全民、全中国、全中华民族的抗战，两岸理应共同庆祝，这是连战出席阅兵的意义所在。岛内纠结的抗战诠释权，不是连战此行的目的，更不是大陆邀请连战的目的。
党媒称，绿营的攻击出于敌意，国民党当局的担心也纯属多余。
可以想见，连战在北京必然要替台当局和国民党讲讲话，对于当年“国军抗战的贡献也不可能不讲”，而大陆领导人在会见连战时，也会对相关历史做出合理并合乎待客之道的表述。
因此，双方只有秉持正视问题、坦率交流的态度，才能让两岸在扩大共识、缩小分歧的路上走得更远。
连战在北京参观抗战纪念馆
综合媒体报道，8月31日上午，连战一行先参观中国人民抗日战争纪念馆，随后以车行方式参观“七七事变”发生地点卢沟桥。参观宛平城旧址改建的抗战纪念馆，这是大陆唯一一座全面反映抗战历史的大型综合性纪念馆。
一位北京市民表示，他诚挚欢迎国民党前主席连战来参观抗日纪念馆，因为庆祝抗战胜利70周年是属于两岸人民的盛事。
整个参观过程，连战全程未发一语，只是默默地参观，最后留下
“14年血泪史，赢来醒狮万世名”
的题词。他在台湾战区受降布展处，看到陈仪照片后方是父亲连震东的身影，停留一阵子，也与夫人连方瑀合影纪念。
连战对《开罗宣言》部分很感兴趣，观看当年纽约时报头版刊登蒋中正及夫人宋美龄的照片，连战就在此留影纪念。到创建联合国展览前，连战对顾维钧、胡适等人，均一一指认。
连战幕僚张荣恭表示，连战专注观看抗日战争纪念馆展出文物。连战把今年7月“中华民国”国史馆新出刊的《抗日战争史新编》一套六大卷，以及搜自各国保存的抗战影像资料，赠送给纪念馆。
评论 (0)