中国大陆今年扩大庆祝对日抗战胜利70周年，举办系列庆祝活动，因台湾前副总统、国民党前主席连战到大陆参加，引发台湾内部讨论。对日抗战8年，共赴国难的国、共两党谁的功劳大，长久以来各执一词，“共享史料，共写史书”的倡议，两岸何妨平心静气，让史学家从史学资料中去推敲最接近真实的历史。
连战对抗战的表述引发台湾社会的热议
已是一介平民的连战，在台湾岛内一片质疑声中到了北京，见了中共中央总书记习近平，当着习近平的面提到了蒋介石领导国民党军队在对日抗战正面战场的功劳，但台湾还是有人因为他肯定毛泽东所带领的中共军队在敌后战场的贡献而不开心。
连战自2005年4月到大陆进行“和平之旅”以来，跟中共中央前总书记胡锦涛见了12次面，这次与习近平则是第3次见面，每一次与中共中央领导人见面，台湾内部的民进党、台联照例总会大肆抨击。唯独这一次，连战到访北京参加抗战胜利纪念活动，几乎遭到不分蓝绿一面倒的反对，台湾总统马英九甚至还公开喊话说连战“不宜参加”。
台湾对连战参加中共主办的抗战胜利70周年系列活动不开心，其来有自，源自于中共先前对抗战史实的不尊重。从早年没有善待曾打过抗战、参加过国民党军队的战士，至最近还出现以毛泽东为主角、将蒋介石边缘化的电影“开罗宣言”，都让人产生中共仇视“非我族类”及任意解读历史的印象。
再者，从中共历届领导人历次在纪念抗战胜利活动中发表的谈话来看，提到国民党的角色时，江泽民与胡锦涛虽然都有提到国共合作，但总是在敌后战场牵制日军行动的八路军、新四军及游击队功劳大些，习近平则是首度让正面战场与敌后战场平起平做，说了“相互配合、协同作战，都作出重要贡献”的评价。
对国民党来说，认同中共的抗战史，等于对不起以黄埔系军人为主，在正面战场与日本精锐部队对决，22次大型会战及不计其数小型战斗中伤亡的前贤、先烈，更何况，就算是八路军、新四军及敌后武装力量，也是接受国民政府指挥、节制，因此，更加没有理由接受中共解读的抗战史。
国民党退到台湾后，对于中共在抗战中所扮演的角色，给出的结论为“一分抗日、二分应付、七分发展”，这也是大多数台湾人民所认为的“史实”，与中共认定自己是抗战“中流柢柱”更是大相径庭。
而从连战的谈话全文来看，连战已在短短时间内阐述台湾大部分人对抗战历史的解读，也说明了台湾人在日本殖民期间反抗日本的抗暴行动，并兼顾中共的抗战史观，四平八稳，丝毫不令人意外。
不过，连战承认中共在敌后战场的贡献，确实让很多台湾人不以为然。而对连战坚持要参加9月3日阅兵活动，向解放军致意，则让许多台湾人感到不开心。
诚然，因着两岸对抗战史实解读不同，以及至今还未解决的分治问题，两岸人民还存在制度不同及“距离近、心理远”的微妙心理距离，但习近平提出、连战附议的两岸“共享史料，共写史书”提议，却可视为融合两岸史观的试验。
毕竟，连战已是平民，肯定中共的抗战贡献只可视为客套话。但随着大陆更加开放，中国学者可以获得的抗战史料愈来愈多，已让习近平愿开口肯定国民政府在正面战场的贡献。抗战胜利是中华民族大事，两岸分治，各自论述历史，应珍惜近年来开启和平交流的难得际遇，除了经济、民生交流外，不妨再开启史料交流，或许要共写抗战史书仍旧是件难事，但若没有开始，就永远不会成真，所以，何妨就从现在开始。
评论 (0)