逾3,200名校友及教职员1日晚出席港大毕业生议会紧急会议，就包括由校友关注组提出要求30日内审议副校长任命、取消由特首兼任港大校监的安排等6项无约束力动议投票。港媒称，反对派为了确保顺利通过议案，多位反对派头面人物空群而出，试图为议案呐喊助威，分明要骑劫港大毕业生议会。
已有百年历史的香港大学
据香港《大公网》9月2日报道，港大毕业生议会1日在湾仔会展中心召开特别会员大会，商讨多项有关副校长任命的动议。反对派为求他们提出的动议通过，多位头面人物空群而出，势要骑劫毕业生议会。会议上，支持十大院长声明校友组发言人彭泓基强调，港大声誉被“七二八”冲击事件彻底破坏，而自由、民主、一套行之有效的法治制度是香港的基石，强调以任何不文明的行为破坏制度，也是威胁香港社会繁荣与稳定。彭泓基又表示，他们不是来争斗，因为没有胜负可言，而是为了理性分享，希望唤醒社会。1日共有3,257人出席，连同授权票共有9,011票。
港大毕业生议会1日在会展召开特别会员大会，商讨6项有关副校长任命的无约束力动议，并表决主要3个议案，包括：反对派牵头成立“港大校友关注组”、召集人叶建源要求校委会30日内确认副校长任命及支持改革港大校委会制度等；前港大学生会会长张韵琪提出，要求校委会主席必须得到教职员及学生接受；而“支持十大院长声明校友组”提出支持7月30日港大十位学院院长声明的议案。
会议开始前，会展一带的保安明显加强，多个出入口已用铁马围住，以防冲击，而已在网上预先登记、即场登记及获授权票人士，会在会场不同区域登记，如果登记资料无误，会员将获发现场保安手带，全程要带上手带。
反对派为了确保顺利通过议案，多位反对派头面人物空群而出，试图为议案呐喊助威，包括公民党主席余若薇、党魁梁家杰以及民主党创党主席李柱铭、香港2020召集人陈方安生等，分明要骑劫港大毕业生议会。
“七二八”破坏港大声誉
毕业生议会发言人戴健文在会前指出，校友事务处职员在过去数天有抽查授权票的真确性，包括透过电话查问委托人，是否有提出授权他人做代表投票，并没有发现违规，而校友事务处抽查了当中1%-2%的票数。
“支持十大院长声明校友组”发言人彭泓基于会前表示，透过这个机会告诉公众，毕业生不是只得一把声音。会议于7时开始，三组议案的代表各自发表5分钟言论。
彭泓基批评，香港大学的声誉已经彻底被“七二八”冲击校委会一事破坏了。他表示，对于有强烈政治倾向的港大校友关注组召开特别会员大会感到忧虑，而十大院长声明指出学术自由与院校自决是高等教育的根基，声明又指不能纵容任何企图扰乱大学正常运作的不文明行为，校友组深表认同，所以提出动议。
对于叶建源的动议，校委会需于30日内作出副校长任命，并需以书面解释，校友组认为此动议有胁迫之嫌，违反了“院校自决”的原则；加上校委会已决定将于9月29日的会议中议决，如今此动议变得毫无意义，认为根本无须再讨论。至于同为关注组成员张韵琪，动议校委会主席必须为校内教职员及学生所接受，彭泓基指出，动议并不实际，接受是如何量度，又质疑受学生欢迎的主席会否等于港大最大的利益。
彭泓基重申，自由、民主、一套行之有效的法治制度是香港的基石，强调以任何不文明的行为破坏制度，也是威胁香港社会繁荣与稳定。他重申，校友组没有政治背景及网络，出席不是为了个人利益，而是为了正义与公义。彭泓基又表示，今天不是来争斗，所以没有胜负可言，而是为了理性分享，希望唤醒社会。
反对派占据发言空间
据了解，彭泓基发言时被在场的关注组支持者喝倒彩。而3位发言人发言后便进入台下发言的时间，共有54名校友被抽中，不过大部分也是反对派人物，例如余若薇、梁家杰、李柱铭等。而7•30港大校友联署发起人之一钟慕兰、全国政协委员张家敏发言支持十大院长声明时，反对派支持者亦发出嘘声。
投票于10时半结束，戴健文在会后表示，1日夜会封存票箱，2日公布投票结果。彭泓基表示，对于发言时被嘘感到痛心，认为台下有人戴上有色眼镜。他期望社会客观理性，不希望只得一种声音。
对于港大毕业生议会1日举行特别会员大会，教育局回应传媒查询时，呼吁各界人士切勿向校委会施压，更不应妨碍大学及校委会的正常运作，又强调校委会主席一职由行政长官作为港大校监委任，制度行之有效，呼吁各界人士守法。
教育局1日回应，大学教育资助委员会的《程序便览》订明，院校有甄选教职员的自主权，而港大是法定机构，其条例及规程订明，副校长一职由校务委员会（校委会）按其订明的条款和条件委出，政府并不参与。教育局又指，相信校委会会适当地考虑所有相关因素，包括不同持份者的意见，并按既定程序遴选合适人士出任副校长。
教育局又表示，根据《香港大学条例》，行政长官是港大的校监，条例亦订明校监的权力及职务，不存在干预学术自由和院校自主的问题，校监亦不参与教职员的甄选。教育局又指，根据港大的规程，校委会主席一职由行政长官作为港大校监委任，重申行政长官一如既往将按照用人唯才的原则，委任合适人士出任公职。现时的制度行之有效，呼吁各界人士知法守法。
校友质疑“关注组”急捧陈文敏动机
对于反对派牵头成立的“港大校友关注组”在港大毕业生议会特别会员大会提出，要求校委会在30日内解决任命副校长问题等动议，“7•30就学生会冲击校委会联署”发起人钟慕兰在会上，对“港大校友关注组”表达强烈的不满，并逐点驳斥召集人叶建源，指其急于将陈文敏捧上副校长的动机值得怀疑，认为限制校委会作出决定的时限和方向，完全超过毕业生议会的权限，至于取消行政长官兼任港大校监的议案，则只是建基于个人的怀疑和憎恨，可谓愚不可及。
“7•30就学生会冲击校委会联署”发起人吕元聪、史佩伦、钟慕兰、张家健、张剑游出席港大毕业生议会特别会员大会。针对由叶建源担任召集人的“港大校友关注组”提出的议案，钟慕兰表示，特别大会所通过的议案没有足够代表性，而历来毕业生议会向来没有议决过干涉校政的事项，无奈因“校友关注组”强行植入这些议题，逼使许多校友在不知情或没认识的情况，无法负责任地投票。
破坏毕业生议会角色
联署发起人又提到，港大副校长（学术及人力资源）已悬空5年，当得知遴选委员会可能推荐陈文敏时，叶建源、梁家杰等有政党背景的校友们“突然间倾巢而出”，在7月28日晚举行校委会会议时，有人指挥大局，有人进行干扰，用尽方法逼使校委会不顾陈文敏收受捐款时触及的诚信问题，务求加速接纳推荐陈文敏的决定，“‘校友关注组’的动机值得怀疑”。
钟慕兰在会后表示，认为是次特别会员大会是很坏的先例，假如以后遇到不满，难道关注组又再召开会议，这样就只会“将校友摆上枱”。
此外，全国政协委员张家敏在会上发言时指，有人认为校委会受到政治操控，那是太看不起校委。张家敏又指，多名校友炮轰亲政府报章，却没有批评《苹果日报》，此话随即引起校友喝倒彩。
亲身到场投票的工联会副会长、港大校友潘佩璆认为，关注组的动议就是要太阳从西面升起来，但校委会有实权，是学校的管治机构，不能因为以前通过物色委员会的建议，现在就一定要通过，现时就是要履行监督的权力。潘佩璆指，港大法律学院与“占中”捐款有莫大关系，调查亦发现陈文敏有责任，而陈文敏的履历表明显不好，现在居然要任命陈文敏为副校长，除非没有人才，否则不应任命陈文敏。他续说，校委会作决定要慎重，假如不分是非，受到政治左右的话，质疑港大能否保持学术自主。
评论 (0)