乌克兰经济每况愈下，总统波罗申科在上周接受英国《独立报》采访时表示，为提振经济乌克兰政府已就限制国内寡头一事采取严肃的措施。他本人更是对寡头对市场的操控提出严厉批评。无独有偶，乌克兰敖德萨州州长萨卡什维利12日在欧洲战略年会上披露称，“是的，我们其实有一个影子政府，一个平行的政府……那些管理事务的其实都是股份制公司的所有者”。
作为总统的波罗申科本人即是经济寡头
此番乌克兰重量级政治人物的接连表态，再次证明乌克兰经济已被寡头挟持，国家沦为政商一家的政客捞钱的工具。
寡头治理 兴亡百姓皆苦
乌克兰之所有久经混乱、民不聊生，国家不足以强大到抵制外国干涉，其实质就是内部经济治理的失败。究其原因就在于国民经济为寡头所把持，商人重利，却将民族大义看做政治斗争的筹码，使得个人财富依靠政权保护而旱涝保收。
纵览乌克兰执政派，无论当局还是往届都多少带有经商背景。讽刺的是，作为曾经的巧克力大王，波罗申科自己就是一名大富豪。对于其日前的反寡头言论，外界一针见血地指出，他自己就是个大寡头。尽管在竞选之初，波罗申科许诺放弃自己的产业，尤其是将出售旗下的巧克力业务。不过，据德国媒体《明镜》报道，2013年乌克兰陷入危机后，波罗申科的产业反而似乎“蒸蒸日上”，他名下的连锁店中，总共有14家新门店在首都基辅开张。
前总统亚努科维奇的儿子维克多，由牙医转行经商，在父亲执政期间，他成为乌克兰最富裕的人，领导着一个被称为“家族”的圈子和一家企业联合体资产管理公司，在亚努科维奇倒台的最后三年，其资产急剧增长近73倍，银行存款一度达到7.7亿美元。前总理季莫申科，自90年代就深耕能源部门，先后任乌克兰石油公司总经理、乌克兰联合能源系统总裁，被外界称作“天然气公主”，后亦被以盗采天然气、躲避交易征税、行贿前总理帕夫洛·拉扎连科等经济贪腐指控而被捕入狱。
在政治斗争不再有法律基础之后，权力对大资本的借重是重新达致政治垄断的必经之路，独立后的乌克兰新一代领导者无不深谙其道。经由几届政府民主化的改造后，乌克兰经济却遭遇灾难性的表现，仅外债已达600多亿美元，超过经济总量的三分之一，人均GDP仅仅三千多美元，人民生活水平急剧下降，已然属落入第三世界。独立20多年来，乌克兰经济发展竟仍然没有恢复到1990年的水平。而这期间乌克兰的政客你方唱罢我登场，唯一没有变化的就是国有资产都逐渐被商人出身的政客以私有化、扶持代理人形式巧取豪夺，而民众的收入却鲜有明显的提高却还要承受社会动荡带来的不安。
国资变换自留地 家国难保久长
乌克兰地处东欧平原，有着极其优越的自然禀赋，曾被誉为“欧洲的粮仓”，工业基础雄厚。但历经社会分裂，尤其颜色革命后多以变卖国防工业的家底勉强度日，甚至一度被贬低为“妓女出口国”。同为经历过转轨的国家，俄罗斯在2000年普京上台后，强力肃清寡头干政，重新树立中央政府的权威，并牢牢掌控住政权；白俄罗斯一直遵循总统集权，寡头并没有在政治上生长的基础。反观如今的乌克兰，寡头涉足金融、能源、工业，大搞垄断经营，将全民所有的公有资产巧立名目，纳入到个人的实际控制中，得手后为巩固利益在议会中安插亲信、国外遥控政局、吃里扒外的现象仍屡见不鲜，以至于作为“外省人”的萨卡什维利都对管理中的政商不分发出抱怨之辞。
寡头对经济、社会和政治的垄断是造成乌克兰动荡不断的主要内因。当前中国同样面临国有资产的重新拿配置，虽然两国地隔千里、社会发展不一，中国的国情也更为复杂，但基辅现今的政经乱象仍给北京敲响了警钟。不可否认，历史上的产权改革也出现过被个别企业管理者中饱私囊的现象，但考虑到彼时社会发育程度和改革参照的不足，今天北京显然已在制度设计上更显从容掌控，与民夺利、干政祸国的寡头成长土壤断没有培植的环境，但改革必然伴随着利益受损，相比乌克兰，当下的中国更应该避免的是将改革的损失转嫁到同样抱有期待的人民身上。
乌克兰国家复兴几成空梦，政客和资本家越富裕，国家越贫弱，如此循环国将不国。前车之鉴，中国正历经国企改革的关键期，对比眼前乌克兰的境况需要汲取教训，不能将国有资产重组演变成有一场权势较量下的“私有化”，起刀国企感受时代变革号角的再次响起，中国未来能否避免乌克兰式的祸端，家国成败系于其上。
评论 (0)