1989年5月22日，北京学运进入高潮，中央政府已宣布戒严，形势急转直下。一群香港理工学院学生到长实集团当时的总部华人行请愿，长实主席李嘉诚亲自接收请愿信。学生要求工商界人士利用与国内的通讯网，把北京学运的消息转达国内单位，并希望商界以物资包括金钱支持北京学生。当日李嘉诚公开回应称，北京学生的动机是爱国的，本港工商界应予支持，包括金钱的支持。至于他会捐款多少支持北京学生，他当时说正在考虑。本文选自2009年5月2日《苹果日报》，作者蔡元贵，原题为《六四香港变色龙逐个捉》。
2015年1月9日，香港大亨李嘉诚在新闻发布会上
变色龙，学名Chamaeleonidae，属于爬行纲动物。某些变色龙的肤色能随环境而变化，不同品种可以变出不同肤色，红橙黄绿蓝黑都有。英文维基百科的《变色龙》条目指出，当一个人被形容为变色龙，通常是指他在社会环境中的善变能力，讽喻这些人没有宗旨，就算有，都会很快放弃。
89年5月22日，北京学运进入高潮，中央政府已宣布戒严，形势急转直下。一群理工学院学生到长实集团当时的总部华人行请愿，长实主席李嘉诚亲自接收请愿信。学生要求工商界人士利用与国内的通讯网，把北京学运的消息转达国内单位，并希望商界以物资包括金钱支持北京学生。
李嘉诚曾称金钱支持
当日李嘉诚公开回应称，北京学生的动机是爱国的，本港工商界应予支持，包括金钱的支持。至于他会捐款多少支持北京学生，他当时说正在考虑。20年后，本报书面向长实集团公关部查询，了解他现时对六四的态度，至今未有回应。
李嘉诚与多名香港富商当年均曾公开支持北京学运，公开反对政府镇压。1989年5月24日，他们联同一群社会名人在报章刊登声明，题为《港澳各界团体及人士紧急呼吁》，内文称：“监于中国当局对北京学生和平行动采取错误措施，不得人心，致令局势严峻。为此，我们向中国政府及党政领导人紧急呼吁：（1）肯定北京学生的行动是爱国民主运动；（2）决不能采用武力镇压北京学生及市民；（3）立即撤销戒严令，解除新闻封锁。”
上述声明有数百团体及个人联署，名字包括李嘉诚、何鸿燊、郑裕彤、李兆基、陈永棋、罗康瑞、郭炳湘、郭炳江、郭炳联等。当年仍是商人的现任政务司司长唐英年也有联署，本报今年4月书面向他询问他现时对六四的态度，至今仍未回复。
梁振英闻言笑而不语
六四之后，社会人士在报章刊登的联署声明，措词更加严厉。1989年6月7日，一群财经界人士在报章刊登声明，内文称：“我们强烈谴责北京当局，并沉痛哀悼为民主进步的中国而牺牲的爱国同胞。”联署者包括梁振英、梁锦松、钟瑞明、罗嘉瑞、周安桥、谭兆璋、冯可强等。
现任行政会议非官方召集人梁振英今年3月26日以城市大学校董身份出席该校活动时接受访问，当时城大校园发生学生刊物讨论六四的争议，他回应说：“我相信学生会完全有能力作出判断，这件事学生代表与我讨论过，我亦与学生讨论过，大学学生会系一个自治组织，我知道同学之间，不同人有不同看法，我相信同学自己会去探索。”记者追问他个人对六四的想法，他则笑而不语。
1989年6月16日，教育界及社会人士在报章刊登声明，题为《我们该怎办？》内文说：“个多月来，我们密切地关注着北京学运的发展，事态的演变使我们感到极度的不安、震惊和痛心。现在北京街头血迹未干，全国性的大规模搜捕又已开始。……如果这一局面仍然持续下去，社会经济必将出现大倒退，国际对华信心亦会尽失，开放改革也将难以继续。故此，我们紧急呼吁北京当局：1.立即停止搜捕不同政见人士；2.立即撤销戒严令；3.立即解除新闻封锁。”
曾钰成：真相未清楚
《我们该怎办？》的联署人士包括：谭耀宗、林贝聿嘉、梁振英、吴康民、郑耀棠、罗康瑞、程介南、刘乃强、何钟泰、曹宏威、曾钰成、陈茂波等。今年2月24日，身兼全国政协委员、民建联创党主席的立法会主席曾钰成出席树仁大学的学生论坛时发表他的立场说，当年军队镇压学生的做法是错误的。
曾钰成说：“但系天安门广场当日发生该事，我相信好多真相，我都未搞得好清楚……我觉得我今日未有能力、资格去讲。”他日前出席青年协会一个学生活动时，又将六四事件与文化大革命相提并论，指“文革死人比六四多不知几多倍”，称中央至今也未完全澄清文革责任问题。
立法会前议员、现职顾问及节目主持的程介南曾于2007年5月在报章专栏这样写：“民主党提出爱国教育不应只是“歌功颂德”，我同意，但也请同意爱国教育不应只是“平反六四”。”
部分六四香港变色龙
人物：长实集团主席李嘉诚
89年立场：接收理工学生请愿信时支持北京学生，并表示香港工商界应予金钱支持。
其后立场：本报书面向长实集团公关部查询李嘉诚现时对六四的态度，至今未获回应。
人物：政务司司长唐英年
89年立场：以商人身份联署报章声明，支持北京学运及声讨北京政府。
其后立场：2006年6月5日以财政司司长身份出席公开场合时回应记者称，自己从未参加悼念六四的烛光集会，也没出席89年的“民主歌声献中华”，当被问及有否听过《血染的风采》时，他笑问记者是否一首歌，然后笑着离开。
人物：行政会议召集人梁振英
89年立场：联署在报章刊登声明，强烈谴责北京当局。
其后立场：本报记者今年3月问他个人对六四的想法，梁振英笑而不语。
人物：立法会主席曾钰成
89年立场：联署在报章刊登声明，对北京政府镇压学生表示不安、震惊和痛心。呼吁当局立即停止搜捕不同政见人士。
其后立场：今年先后两次在讲座上回应六四事件，承认镇压学生是错误，但认为现时不是平反六四是最佳时机，又说悼念六四是政治姿态。
人物：行政会议成员刘江华
89年立场：时为港同盟成员的他以区域市政局议员身份联署报章声明，支持北京学运及反对北京武力镇压学生。
其后立场：回归后多次立法会辩论六四议案，刘江华与民建联议员均投弃权票；刘江华在其中一次辩论后批评泛民主派“搞到大家很无瘾”。
人物：前全国人大常委曾宪梓
89年立场：以广东省政协身份联署报章声明，肯定北京学运，反对北京戒严。
其后立场：2007年5月，民建联主席马力的六四言论引来社会炮轰，全国人大常委曾宪梓回应说：“（六四）已经过去18年，可以话系国内一个不幸政治事件，（我）会加以研究这个问题，应该将事情淡化，大家应该向前看。”
人物：港区全国人大代表谭惠珠
89年立场：时为基本法草委的谭惠珠在六四事件后宣布停止草委工作，并考虑辞职。
其后立场：谭惠珠其后复职，2004年6月公开劝民主派放弃平反六四，说：“如果香港可以民主而不抗共，民主而不抗中，不将本港民主进程同六四是否得到平反联系在一起、拉一个死结，这样好多事情都会进行得很顺利”。
人物：港区人大代表吴康民
89年立场：六四前后多次联署报章声明，支持北京学运及声讨北京镇压。
其后立场：06年6月4日说，平反六四是为时过早：“中央现在认为需要的是稳定，（平反六四）现在未是时机……凡是历史问题最后要得到一个更加好的结论，需要很长时间，这17年是很短。”
评论 (0)