移民团体促CNN及纽时 弃用“非法移民”名称

对每一位新闻从业员来说，在报导某人被控犯罪是，通常要加上「被控」（alleged），表示这个人尚未被定罪，他有可能是无辜的，在法院宣判他有罪之前，只能说某人被控抢银行，被控不守交通规则，和被控抢糖果。

「赫芬顿邮报」（Huffington Post）资深编辑阿拉纳（Gabriel Arana）今天撰写专栏指出，两家主要媒体，美国有线电视新闻网（CNN）和纽约时报（New York Times）在共和党总统初选参选人举行辩论，应要求参选人谈及移民问题时，应以「无证件移民」取代「非法移民」，以符实情。

阿拉纳说，如果迳以「非法移民」来称呼这些未被定罪的外国人，等于是媒体跳过法律审判，对那些人贴上「非法」标志。

「美国西裔记者协会」（National Association of Hispanic Journalists）主席梅迪纳（Mekahlo Medina）说，「这种『非法移民』和『非法外国人』的名称，具有煽动性，并且是传播恐怖与仇恨。作为一名新闻人，这种，称呼『非法移民』的方式是不准确的。因为你将一个并没有实际行动的人作出不当分类。」

在今天举行共和党初选最后一场辩论之前，「美国西裔记者协会」和「定义美国人」（Define American）两个团体要求CNN停止使用「非法移民」的称呼，他们发动网民要求CNN作出正确的称呼。

「定义美国人」组织执行长艾勒（Ryan Eller）说，「CNN总是以这种称呼报导无证件移民，而今天它主办共和党总统参选人辩论会，应该停止使用这种不正确的称呼。」
根据电视监视单位TVEyes的数据，最近三个月，移民议题极为热门，但是CNN报导这些新闻，一共用了1，634次「非法移民」和「非法外国人」的称号，若以过去一年来说，一共用了1，995次。

CNN表示，它对特定个人不会使用「非法移民」的说法。在报导新闻时，只是作为形容词来使用，并不特别定义移民是合法或非法。而且CNN并未对「赫芬顿邮报」确认，不使用「非法移民」定义无证件移民，是否该电视台的政策。

「定义美国人」成员瓦嘉斯曾于2011年在「纽约时报」发表专栏，谈及此事，他说，如果继续使用「非法移民」的称谓，反映媒体的种族和同质性问题。

「美国西裔记者协会」和「定义美国人」另一个目标就是「纽约时报」，它们要求该报放弃使用「非法移民」名词，只能说是「无证件移民」。这两个团体早在2012年便和「纽约时报」接洽，但并没能获得具体效果。

今年因为共和党总统参选人川普勐力批判「非法移民」，使这个问题更为凸显。