有件民间八卦闹了一个多星期了。
原配
还涉及名校复旦 八卦里的三个人都是知识分子
男主丈夫徐C，北京大学历史学博士毕业，曾在日本留学，现任复旦大学历史系副教授
盛J，北京大学考古文博学院硕士，和男主徐C相识十年，结婚6年。2013年3月生下一儿子，小满，两岁多。
女二
钱JY，复旦大学历史系讲师。日本一桥大学大学院经济学研究科经济史方向（博士方向）
故事的开始呢是9月11日，有人上网发帖说复旦一个老师出轨
发帖人（毫无意外地）是原配。
主要内容就是:
一、控诉丈夫徐老师婚内出轨，哺乳期认识了第三者；出轨后完全不不避讳爱得好公开。
不避讳的表现是
1、出轨之后还大大方方在小区公然约会（谁让一个学校的都住一个小区），丈夫和第三者穿着睡衣串门毫不避讳，丈夫穿睡衣路遇过老丈人
2、丈夫给第三者送花送到课堂
3、丈夫开婚内共同财产的一辆车跟第三者约会
二、丈夫和第三者分别申请到公费出国项目马上要一起出国。
原配的表述是：“国家留学基金委的项目本是用于支持国家教育和学术交流活动，但他们申请同时、同地，并非为了学术，而实际是为了满足两个人避开舆论，在国外同居同处的私人目的，计划在已婚的情况下第三者在国外同居，严重损害了国家基金评选的初衷！”
三、丈夫一心想着离婚不关心孩子，不给钱不给办应办的手续，没时间陪孩子。
1、“一次晚上9点半，他说要回去了，放下哄睡一半的孩子就走了。宝贝一下子眼泪涌出来，瘪着嘴抱着我的脖子要爸爸，我冲到门口和他说，孩子要他，请他再留下一会儿。他则不耐烦的说，超市要关门了他要去买水，我为什么不能哄孩子睡……”
2、不给足抚养孩子的费用
3、“2015年5月，为了逼我离婚，并且为了方便他和第三者相处，他短信告诉我，他已独自到复旦大学房委会退掉我们夫妻共同的租房，要求我与孩子另找住处，搬离小区，对原配与孩子的无情令人不可想象。”
4、不给孩子办儿童基金和医疗保险手续
四、丈夫造谣。
“为了自己的名誉，向自己的学生、部分不知情同事，乃至国内外相关老师，宣扬自己是被迫离婚，我苛待他父母，并且是我诬蔑他有外遇。一些关心他，希望他妥善处理此事的师友，也被他事后说成刻意诋毁他的名誉，造谣中伤。”
五、丈夫殴打岳父母
------------
到了9月13日，男主出来回应了，写了一份长达13页的说明概要PDF！
简直是学术论文模板啊，有注释有楷体摘要分为五大部分，每一部分都有诸多小点，还添加附件形式佐证以及说明事实......
先感受一下场面，落款格式好规范：姓名+学校院系+时间
条分缕析的编号方式，还带附件的????
总之针对女方的控诉一一反驳
每个细节都好翔实……
主要论点是
一、婚姻危机早就有了（毫无意外的论点）
1、结婚的时候双方家庭就有矛盾
2、妻子经常和公婆发生严重口角，到了摔碗程度
……
“种种表现完全超出了我对家庭生活的预期和底线”
3、妻子先提出要离婚的，自己答应了妻子又不肯离。
二、孩子的抚养妻子也没尽多少责任。
1、“实际上除了基本哺乳以外,妻子从未能够独立承 担抚养任务,一直需要我、我父母以及他父母进行大量帮助。”
2、妻子还去报驾校了！
3、自己工作好忙碌了都能每周抽两个晚上去看孩子,每次近两个小时。
（那就是一礼拜就付出四小时给才出生的儿子咯？）
4、丈夫声称自己出了很多抚养费……各种算账。
5、到后来妻子不让自己见孩子
三、原配父母殴打了自己现在的女朋友，自己质问才产生了推搡，就被说成打人了。
四、财产问题扯皮。
五、认为自己是和妻子感情实际上破裂后再有新恋情
六、一起去日本是巧合
七、自己督促的是妻子和岳父母搬走，不包括孩子
“我甚至做好了由我主要抚养孩子的准备。”
第一次碰到这么条分缕析的八卦，整理癖会不会有点爽？
舆论状况方面，通常大众舆论都是同情原配的。
水木有个帖子说：
【问了下复旦历史系的博士同学：系里老师和同学普遍同情男主徐C老师】
帖子内容是
本人一位同学在复旦历史系读博士，其导师和徐C就是一个研究方向的（魏晋南北朝史），同学和徐C有过一些课题讨论之类的接触，也见过盛J和钱JY，因此问了下情况，具体是这样：
徐C年轻有为，教学、科研都是 复旦历史系的一等一高手，本人确实帅气儒雅、风度翩翩，是历史系女生公认的“男神”！收入也不像版上说的那么可怜，复旦副教授年收入在20万左右（不包含课题经费）。
家庭问题 不是单方就能破坏的，双方都有责任，据说 老婆性格比较强势,公开信里 是有选择的剪辑内容的；真是个成熟、自信、知性的人，不会用 这种激烈的方式 置对方于死地。
徐最不能接受的是 老婆不尊重自己的父母，将家庭问题 向自己的导师 汇报，给历史系各位领导和老师群发 内部邮件！毁坏自己的声誉！
他们系里对钱老师的评价：相貌其实并不算很美，但确实 知性温婉，性格上跟徐教授 是更般配些。在研究上目前成就不高，因此评不上副教授，徐C副教授对她的研究确实有所帮助。
总之：徐C副教授 还是比较得人心的，可惜情商不高，在离婚问题上 处理失当，落下把柄。可怜亦可惜！
目前事前的最新进展是校方已展开调查，关于男主徐C与女二访学日本非为学术而是出于私人目的等问题。
市面上的评论，有两个我印象比较深。
一个是侯虹斌老师觉得，知识女性受过良好教育仍然在丈夫出轨后采取了公开伸冤的方式，有点可惜
事实上，我挺为事件当中的妻子感到遗憾的……就说这位妻子，一个经过多年学术训练的高知女性，在对丈夫已经如此厌恶的情况下，拖着不愿离婚，把自己变成一个怨妇，实在太可惜了。
男方是渣男，没错，但你不必用一辈子去证明他的渣，不必踩到狗屎还在那里反复纠缠、眷恋不己----争取利益，及时离场，及时止损，才能过得更好，才是对自己的尊重。
----《复旦离婚门：大家都应该帮着骂“渣男”吗？》
第二个是@毛十八 老师的长微博
讲起来，这个类型的文科教授有一个共同点，就是视妻子支持为理所当然。……
盛洁有一年产假，而我同时需要承担繁重的教学任务和科研任务；实际上除了基本哺乳以外，盛洁从未能够独立承担抚养任务。
这是徐老师对妻子未担当好家庭角色的控诉。讲真他竟然就这样写出来了我也是有点吃惊。这跟“我天天在外面赚钱，你什么正事都不干”的上古土鳖家庭观有什么区别啦。现如今考古可是比历史吃香得多啊，要是换成盛老师完成学业养家糊口，赚回来的钱搞不好还更多点咧，徐老师要么【独立承担抚养任务】试试看？
一个男人，觉得自己水平无比高，前途无比限量，认为女人存在的意义就是支持之、烘托之、传宗接代之，其他任何试图提升自我的举动都应该打压。啊。这种男人，在直男癌横行的文科学界，其实真的超多。
----《我大概是得了厌文科男教授症……》
配合这个观点我再提醒一下，男主PDF里，自己对孩子的义务就是一周去看两次，每次有两小时，孩子刚出生一周看四小时到底有多了不起啊？
另外他说到赶谁离开房子的问题，有一句“我【甚至】做好了由我主要抚养孩子的准备”。
哇擦【甚至】是什么意思。
男的想主要承担抚养孩子的责任就叫“甚至”了？
围观了一个星期的我表示：
三个高知的婚姻变故主旋律居然还是撕X，sigh
“一别两宽和平分手”真是人生最高成就之一，说明你和你遇到的人们心智都好成熟呢。
评论 (0)