中国国家主席习近平将于9月22日至25日对美国进行国事访问，并于9月26日至28日赴纽约联合国总部出席联合国成立70周年系列峰会。中美关系并不处于“蜜月期”。从2015年年初起，有关中美关系步入拐点、检讨两国关系正常化以来对华接触政策合理性的观点不绝于耳。围绕中国南海、网络经济间谍等棘手问题，中美龃龉纷争不断。近日华盛顿智库布鲁金斯学会约翰·桑顿中国中心主任李成在接受采访时，阐述了中美关系的现状和未来走向。
中美间的大国新型关系几起几伏
英国《金融时报》报道在1日曾报道称美国政府考虑制裁参与网络经济间谍的中国机构。但除了问题，对中美合作的期待也在升温。美中贸易全国委员会（USCBC）和保尔森基金会（Paulson Institute）15日联合向美国总统奥巴马和中国国家主席习近平致信，支持高标准中美双边投资协定（BIT），呼吁两国首脑在习近平即将对美国进行的国事访问中强调BIT的重要性，94位美国企业首席执行官（CEO）签署该信。
中美现状及前景如何？中美两国领导人应在访问中应该传达怎样的信息？如何看待奥巴马政府的对华政策？针对上述问题，华盛顿智库布鲁金斯学会（Brookings Institution）约翰·桑顿中国中心主任李成接受记者专访时进行了阐述。
李成成长于文化大革命时期的上海，于上世纪80年代赴美国留学深造，在加州大学伯克利分校获得亚洲研究专业硕士学位，后于普林斯顿大学获得政治学博士学位。在加入布鲁金斯学会之前，李成曾担任汉密尔顿学院政府系威廉柯南讲座教授。2014年2月，他被任命为布鲁金斯学会（Brookings Institution）约翰·桑顿中国中心首位亚裔主任。
在谈及中美关系温度时，李成表示，“中美关系的温度现在不是春天时候的气候。最近我们听到很多不同声音，大多数比较悲观，比如“转折点”或“临界点”。但这些讲法并不是真正意义上建立在实际的、有严格论证的基础上的，更多是一种想法或者观察。从奥巴马总统和习主席最近的对话和接触来看，美中关系从主流来说没有特别大的变化。”
美中关系确实面临很多挑战，而接受挑战、应付自如是一个领导人真正需要取得成功的地方。成功并不是一个“蜜月期”的访问，而是有问题来谈问题，来消除误解，从根本利益上，从全球的、经济发展的、区域的和全球性稳定的角度来为美中关系定位，这才是我们应该关注的，也希望此次访问能强调这一点。
在被问及习近平提出要与美国建立新型大国关系，美国刚开始先响应了一段时间，但之后为什么不怎么再提这个概念时，李成表示，“现在两国关系到了这么糟糕的地步当然没法再提。实际上我们已经走向了冲突，比如在南海和东海以及网络安全上面，美国更多是看你做了什么，而不是你说了什么。再说美国在一开始也没有完全认同。尽管我个人觉得这个概念本身是好事情，但也需要不断增进。我们不要过度讲这么一个概念，而应该有一个理念，就是中美应该怎么合作，而不是走上冲突的不归之路。互相尊重不是简单化的，有时候批评也是尊重。我们要搞清楚善意和恶意的批评，是带着平等眼光的批评还是带着居高临下眼光的批评，这是不同的。谁都不愿意接受居高临下的批评，但如果以平等的观点来讲自己，坦率的讲，尤其是讲自己国家走过的经历，为什么认为自己是对的，而希望对方看到自己这么做的想法和背后。这就是好事情。”
在谈到奥巴马政府的对华政策，对于中国到底是一个怎样的态度时，李成表示，“我们在美中关系上失去了很多机会。奥巴马第一次访华，由于其在上海没有一次真正意义的与民间的对话，回来以后美国人对他批评很大，认为完全是一个失败的访问。实际上让他跟中国民间对话，又有什么不好呢？这是中国开放的一面，所以这是失去的一个机会。同时中国也抓住了一个机会，前几年有一种观点认为奥巴马是一个“坡脚鸭”，但这种声音之后被一种更理性的声音所代替了。”
实际上，奥巴马在“坡脚鸭”这几年做了好多事情，比如古巴、伊朗、TPP等，因为他不在乎国会怎么批评，他更在乎的是做对事情。而习近平两年前与奥巴马在加州庄园的对话以及现在这次访美，也反映了中国要抓住这样的机会。但在奥巴马团队里，中国的专家其实是很少的。要建立多层次的交流，要有总统、内阁层面的，还要有更低一个层次的。现在市政府和州政府间这种交流是很健康的。但内阁层面的往来还需要更多加固。总体来讲，评估一个总统的对华政策，要全面评估，而且有时候需要时间。这次访问，对美国来说不能失去这样一个机会，因为中国广大听众和读者都在看着，美国对习近平的尊重实际上是对中国这样一个国家的尊重。
评论 (0)