全国港澳研究会会长陈佐洱“去殖民化”论调引起争议。立法会主席曾钰成称，不认为有“眷恋殖民地”妨碍“一国两制”这问题。曾钰成指，不同人有不同看法，若把陈佐洱言论上升至中央看法，并不恰当。
曾钰成认为把陈佐洱言论上升至中央看法并不恰当
曾钰成下午会晤记者时提到应对历史有“辨证看法”，直言英治时期取得了不少成绩，当中除了香港市民自己努力及新中国成立后的支持，香港一套社会制度生活方式，尤其是法治观念对香港成功很重要。
曾钰成又说，相信于殖民地时代生活过而后回归的人，绝大多数人都会以“堂堂正正中国公民”这身份感到光荣，亦珍惜过去香港长期发展积累下来的经验及制度，“若要‘一国两制’成功，一国要尊重，国民身分大家要认识，两制我们的一制有什么优越地方要保留”。
曾钰成重申，拿“一些以前殖民地旗帜”及讲“一些口号”的人，只是社会上好小部分的人，没有代表性，“其中一些更可能不知自己在说什么”，故应面向绝大多数市民。
曾钰成相信，只要“一国两制”严格按照《基本法》实行，便会有愈来愈多人感到作为中国人的光荣，感到“一国两制”本身好处，“毋须担心回归了18年后，香港有什么眷恋殖民地，或排斥中国情形严重妨碍一国两制，我不觉得有这问题。只要严格按照基本法办事，一国两制就有保证”。
至于陈佐洱较早前指“与国家主权发展利益”抵触，就是“未去殖民化”，曾钰成认同“一国两制”要成功，就要维护国家主权安全及发展利益，但直言无论有关行为是否与“殖民化”有关，只要危害上述方面就要禁止。
曾钰成还称，不同人有不同看法，认为若把陈佐洱言论上升至中央看法，并不恰当。
另外，律政司司长袁国强被问到“去殖民化”的法律根据为何，他说，最终的标准仍是基本法条文，又说回归后仍沿用部分殖民地时期的制度，包括普通法及司法制度。他表示，并非所有制度都需要修改，若有关制度有优势、可以令香港向前行，便需要保留，但若与基本法有矛盾便需要处理。
袁国强说，回归后都有审视有否法例与基本法有冲突，他认为，回归后最重要是沿用基本法及一国两制，而香港及中央均根据基本法处理香港事务。
评论 (0)