中国拿了诺奖真的好么？
前几天说施一公的成果是诺奖级别的。
这几天说谢灿的工作是潜在的诺奖级别的。
谢灿的无知和张家生的无耻姑且不论。
请原谅我用了无知这个词，因为我觉得但凡做过一轮博后的人对人性的认识应该赶上普通人10年以上的经验。
忘恩负义，心狠手黑，背后捅刀子的败类，在这个圈子，见得太多了。
这里我想说的是，在现在的科研环境下，尤其是生物领域，中国拿诺奖好么？当然，从上层建筑的角度讲，那个诺奖是绝对必须的，有绝对的政治意义。
省得别有用心的敌对势力总是拿和平奖和文学奖来反讽中国。
但是，从这个学科的角度讲，中国哪个诺奖，个人觉得未必是好事儿。
首先，这个学科已经烂掉了，无论在哪个国家，生物学科有两个公认的帽子：造假和廉价。
之前花了半年的时间，重复了一个cell report上面发的文章，关于TET1的，结论是没有任何一点数据是可以重复的。
昨天看了一个Genome Research上的文章，用FLAG抗体做ChIP-Seq，本来用老鼠的抗体做seq我就已经呵呵了，仔细看不同的重复，连noise都几乎完全一样。当然，这样通篇胡说的很少，局部造假的文章，非常非常的多多多。
造假已经成为面对生存压力时候的两大法宝之一，另一个法宝就是剽窃。
当然把剽窃上升到民族尊严的，张家生可以说是前无古人了，中国的事儿，很难讲后无来者。毕竟底线，就像世界纪录一样，总是等着被人突破的。
其次，国内很多优秀的人才已经被这个学科耽误了，是时候泼一瓢凉水了。
2000年左右的时候，生物学是一个热门学科，生科院的录取分数线在个个学校都是拔尖的。但是，这么多优秀的人才，毕业之后对社会的贡献是非常有限的。
整整5-10年，分数最高的学生都进了生科院，虽然很多人选择其他学科也未必有出息，但是从总体上说，如果这些人选择社会急需的方向，成材率高不说，对社会的贡献，比现在大不知道多少倍。
很明显的，现在生物学科进入了调整时期，也是困难时期。很多学生已经清楚的认识到了这个学科的困难性，从而选择不同方向。而已经进入这个学科的，也有很多人选择退出转行。再经历比较长的一段时间的调整之后，伴随着从业人员的大规模缩减，我相信这个学科会逐步走上正轨。
然而，如果。。。。。。。。
这个时候，如果中国拿了诺奖，尤其是生物学的诺奖。只能说是把这锅臭汤给煮开了。
我相信会有更多的所谓科学家跳出来，忽悠政客们。然后政客们把这一伟大成就上升到国策的高度，加大力度的忽悠学生们跳这个火坑。
想想，整个社会因为一个诺奖而沸腾，而亢奋，就像打了鸡血一样欢呼的时候，你不觉得不寒而栗么？
一将功成万骨枯。
评论 (0)