9月27日中秋天这一天，在大陆的网络上流传着一份人民日报编委会的文件截图，这份编号为“人编委干[2015]63号”的文件，标题是《关于给予胡锡进同志警告处分的决定》，文件的核心内容就是查处了《环球时报》总编辑胡锡进借出国访问之机大搞腐败的行为。这份警告处分被网络曝光，也引发网络舆论的关注。
处分文件遭网络曝光
处分的文件说胡锡进在2013年6月，《环球时报》与德国一家基金会在柏林举办“中德媒体论坛”，论坛结束后胡锡进“未经报批，擅自变更路线，组织嘉宾到波兰活动3天，并报销相关费用”，违反了中央和报社有关因公临时出国的规定。所以，给予胡锡进警告处分。不过外界一些人士对人民日报这种处分的主体和文头感到困惑，并且产生质疑。
或许正是因为《人民日报》的管理体制有些特别，所以才会给外界造成一丝困扰。人民日报社的最高领导机构是“编委会”，编委会行使报社的党、政两项最高权力。《人民日报》没有党组，只有编委会领导下的机关党委，所以这次，对身为厅局级官员的胡锡进进行警告处分，是由编委会做出的决定。
现在，官方尚未流出的红头文件作回应，所以关于胡锡进是否受到处分的真假，尚不得知。可大陆网络上的舆情沸腾仍在持续发酵，前央视制片人王青雷还在微博上贴出这份文件，并揶揄“这是你将的‘适度腐败’？”
两年前《环球时报》曾刊发了《反腐败是中国社会发展的攻坚战》的评论，看这个题目，本以为是批评腐败、倡导反腐，可透过评论中那些浮在表面上关于反腐败的官话套话等，却能发现不少让人目瞪口呆的谬论，比如评论称：“腐败在任何国家都无法‘根治’，关键要控制到民众允许的程度。”还有：“民间也要在大道理上理解中国无法在现阶段彻底压制腐败的现实性和客观性，不举国一起坠入痛苦的迷茫”。中国显然处于腐败的高发期，彻底根治腐败的条件目前不具备。
剥去粉饰于其观点之表的文字游戏，究其实质所指，正是让外界大跌眼镜的“宽容腐败论”。此文刊出之时，一度轰动舆论。有观察者指出，如今再度回看此文，似乎突显出胡锡进本人以及《环球时报》好像早就为其打下了“后路”的味道。
“喉舌”胡锡进
若以“喉舌”来定位《环球时报》及其总编胡锡进，想必不会引来外界争议。作为中共党报旗下的一家报纸，《环球时报》自创办以来不仅忠实的充当党的喉舌，全面配合党的意识形态工作，在思想、舆情引导、批判异见等方面，始终旗帜鲜明的站在舆论大潮的前头。观之现今，胡锡进已是一个公众人物，他个人的微博粉丝已高达两百多万，一条微博发出来有时能吸引多达上万条评论，这种高调言说的风格在中共党报总编群众可谓绝无仅有。
按照党报的管理，总编是幕后的指挥者，他只要严格按党的要求和纪律办报即可，但胡锡进显然是打破了这个惯例，这些年来他一直是高调发声，纵论国是，以自己的微博和报纸双管齐下，毫不掩饰党性立场和倾向，用各种显性和隐性的“国家”话语，持续刺激公众耳目，既为自己赢得巨大的关注度，也为报纸开辟出号称两百万份的发行量。这在党报长期低迷的发行市场中，无疑是一个异数。
外界有评论认为，胡锡进的“另类”角色及其表现，在中共党的新闻队伍中的确罕见，在大多数党报都无法取得政治和经济的双重收益时，胡锡进主持的《环球时报》无异于创造了一个体制内的奇迹。而且，胡锡进和他的报纸从来都不会表现出和党不合拍的“另类”立场。
比如，对于茅于轼在美国获弗里德曼自由奖一事，胡锡进会很大方的祝贺他，但他同时想说的是，“这个奖既是美国人给他的，更是中国给他的。因为中国强大了，美国对中国自由派才有了特殊关注和兴趣，茅于轼这样学术成就一般但政治上活跃的人，才有越来越多从西方获奖的机会。他们是中国强大另辟蹊径的受益者。我相信茅很清楚这个因果关系。”这个话体现了胡锡进对中国所谓的自由派的一贯立场，但是对于中国日趋严重的腐败问题，胡锡进和他的报纸却没有表现出对茅于轼那样的严苛态度。
从目前而言，胡锡进对他所面临的各种压力好像不以未然，他曾经抱怨过，他受到了不仅有来自西方舆论和中国某些方面的压力，其中也包括来自官方的压力，但是他自信的是从事着一项体制内从未有过的事业，他和他的报纸“在趟出并努力支撑起中国舆论的一片新空间。”
评论 (0)