在距离台湾总统选举只有100天左右的时刻，国民党高层终究还是决定启动“换柱”程序。尽管在一些具有远见的台湾政治观察者看来，国民党换“柱”实属意料之内，但仍然不失为一场政治地震，将国民党面临的日益严峻的危机再次暴露出来。
可以说，国民党此次启动换“柱”程序实在是迫不得已，冒着很大的风险。作为国民党合法程序产生且一度党内征召民调高达46.203%的总统候选人，洪秀柱参选总统大选可谓名正言顺。根据目前的进展来看，为了换“柱”，国民党必须召开临全会，修改党章，启动废止洪秀柱的提名案，程序麻烦，而且现在已经让国民党遭受“破坏制度”、“治党不力”的质疑以及洪秀柱支持者的抗议。
同时，换“柱”的结果未必乐观。尽管朱立伦的民调领先于洪秀柱，而且党内实力远比洪秀柱雄厚，但毕竟是临阵换将，形势依然不容乐观。一方面，临阵换将会将国民党的内讧暴露于众，换“柱”过程中“破坏制度”会引起台湾选民的质疑，另一方面距离大选只有100天左右，而朱立伦还是新北市长，竞选的准备肯定远不如蔡英文充足。
然而，即便如此，国民党还是要换“柱”。为什么会这样呢？当然，需要清楚的是，换“柱”绝不代表对洪秀柱本人的不尊重。要知道，在总统大选初期，国民党还未产生正式总统候选人的时候，放眼整个国民党有可能参选的重要人物，“竟无一人是男儿”，朱立伦说了24次要“做好、做满”新北市长，王金平对参加初选的态度暧昧，才让作为唯一合资格登记参选的洪秀柱意外“破砖成玉”，成为正式候选人。纵观整个过程，洪秀柱本人的勇气、担当是值得肯定。但是，总统大选不是比拼勇气、担当，而是综合考量一个人的各方面能力。照此逻辑，自会发现，洪秀柱从政经历几乎都在立法院，党内根基不深，缺乏行政经验，给人感觉空有勇气和担当，实则缺乏稳重。例如，比起蔡英文在两岸问题上的“维持现状”，洪秀柱在两岸表述上的“急统”固然可以符合大陆的期望，但却非常不实际，以至于在台湾民意的压力下迅速修改两岸表述，一前一后的言论反差，如何能让挑剔的选民放心？
更重要的是，洪秀柱之所以自正式成为国民党总统候选人后一直民调不佳，最主要原因是她的两岸表述已经背离台湾的主流民意。洪秀柱是国民党内深蓝阵营的代表，但实际上深蓝早已不是台湾的主流。洪秀柱所提出的“一中同表”和“两岸和平协议”固然不失为一种解决两岸问题的方法，但在台湾主流民意对马英九政府现行两岸政策产生怀疑之际，她这种比马英九还激进的“急统”言论，无疑是逆民意而行，其后果可想而知。
通过换“柱”风波，国民党的深刻危机暴露无遗。一方面，从总统大学初期党内大佬缺乏担当到换“柱”暴露出的内讧，足以说明国民党的组织机器内部缺乏凝聚力。另一方面，洪秀柱民调不佳所进一步反映出来的台湾民意的变化，足以说明国民党过去在两岸政策上的优势日益变为劣势。
在李登辉和陈水扁时期，以“去中国化，改台湾化”为主题的教育改革正在发挥作用，88课纲、95暂纲、98课纲下成长起来的台湾新一代日益成为不容忽视的重要力量，甚至不久的将来会全面影响台湾的政治版图。无论是太阳花学运所反映的台湾新一代对于过去国民党两岸政策的警惕，不希望两岸走得太近太快，还是去年“九合一”选举国民党大崩溃所反映的新一代日渐崛起，都在说明作为台湾蓝营主要力量的国民党的前景越来越严峻。
评论 (0)