上世纪六十年代，台湾的蒋介石年事已高，急于安排后事，把权力交给蒋经国，导致陈诚与二蒋关系紧张。身在大陆的周恩来，传话给陈诚说：“只可顺守，不可逆取。”
周恩来一生恪守八字箴言，图为周工作照
这句话，不仅是给陈诚的，也是周自己的，是他本人信守的政治哲学。在中国共产党的历史上，周的地位不可谓不重要，其重要性甚至超过被人称之为“太阳”和“救星”的毛。无论是赢得全国的解放，还是陷入动荡的文革，可以说，周都扮演着举足轻重的角色。因他的软弱性和性格致命的弱点，一方面，造就了毛领导的解放中国这样的伟业；另一方面，也造成了中国史上少的有的黑暗年代----十年文革。
为什么周的位置至关重要呢？从中共的历史上看，非常明晰：即周倒向谁，谁就能取得最终的胜利；周背离谁，谁就可能有失败的命运，正如同是淮安的另一位大将韩信。可以说，周是一位唯一可以与毛形成抗衡力量的领导，可惜，长期以来，他总是纵容毛的所作所为，奉行“只可顺守，不可逆取”的信条。从红军时期，周曾是中央实际领导人，在宁都会议以后，成为实际领导人，而毛被挤出军队，可在王明、博古等到了江西以后，周便供手让出军权，造成了红军战略方针错误，第五次反围剿失败；遵义会议，周又开始倒向毛，到延安以后，甘为毛马首是瞻，造成毛一尊独大，没有形成抗拒毛权威的势力。
解放后，应该说，无论是58年庐山会议还是62年的七千人大会，已经初步形成了一股阻止毛病态和疯狂的力量，别是以刘少奇、邓小平为首的一线中央，明显地形成了力量，可以说，周的倒向非常重要，以周在党政军的威望，可以促进中国从狂热走到冷静的建设时期，可惜周在毛的威逼利诱下，完全丧失了原则，倒到了毛的一边，造成了令中国接近崩溃的文革灾难，周难咎其职！特别是对刘的态度上，几乎没有原则地顺和毛，顺和中央文革，以其善于协调的手段，维持着毛“天下大乱”的总方针。虽然周作出许多努力，可是关键时候，关键情况下，过于软弱，过于胆怯，这是周的性格弱点。
文革结束后，邓颖超大姐对中共党内一批“扬周贬毛”的老干部说过这样的话：你们不要这么搞，恩来什么时候反对过毛主席？他这个人你们不是不了解，路线对了，他就对了，路线错了，他就错了。你们那样说，那样搞，无法向历史、向后人交代么。应该说，邓颖超这句话是非常客观的。周也一直说他没有帅才，只想做个辅佐君主的良臣。可惜，他真没有看清他的力量，从而忽视了自己的力量，而陷入愚忠与恐惧的怪圈之中。周是个有小人格而无大人格的人，是个有小智慧而无大智慧的人，对于他的功过评价，也许会有正确的评价的。
评论 (0)