盛传将获行政长官梁振英任命为香港大学校务委员会下任主席的李国章，10月28日被爆出他在校委会会议的发言录音，再为港大副校长任命风波投下一枚深水炸弹。根据商业电台播出的录音内容，港大学生会会长、校委会成员冯敬恩，早前指李国章在会上以港大法律学院前院长陈文敏“没有博士学位”、只是“一个好人”等理由反对其任命，引述基本属实。更令人震惊的是，李国章认为任命风波的本质，是有校外势力试图在港大安插“党委书记”。
香港大学法律学院前院长陈文敏
港大校委会在9月29日的会议，以8票赞成、12票反对否决陈文敏出任副校长。
根据录音，在会上用英语发言的李国章称，自己并无受到来自中联办及政府的压力。对于早前《文汇报》和《大公报》两份亲北京报章曾发表多篇文章狠批陈文敏，他指自己和大多数香港人都不看《文汇报》、《大公报》，又指这些报纸写得愈多只会愈惹人反感。
泄密属刑事还是民事？
李国章质疑有政党有组织地支持陈文敏做副校长，并以中英夹杂地反问：“是否想如内地大学一样，把陈文敏视作‘党委书记’安插在港大？”（Do they want a 党委书记 at Hong Kong U? Is he a 党委书记, is he put in here as a 党委书记?）他直指所有事情都令他对陈文敏“感到非常不舒服”（all these things made me feel very uncomfortable and very uneasy with this candidate.）。
录音经电台播出后，香港大学发表声明谴责有关行为严重侵犯个人私隐，并已报警求助，同时会在寻求法律意见后考虑采取其他法律行动。警方已把案件列求警调查处理，交西区警署重案组跟进。
不过，李国章在校委会上的发言并不属其个人私隐，就目前传媒披露的录音内容而言，反而是陈文敏的私隐。这次的外泄行为究竟能否列为刑事案件由警方调查，值得商榷。
事实上，类似事件近年也曾在香港发生，但纵使涉及法律问题，也仅属民事案件范畴。例如在2012年的数码广播（DBC）电台停播风波，当年DBC创办人郑经翰指控电台股东争拗涉及政治因素，资深传媒人林旭华在政府总部外举行的听众集会上播出DBC董事会会议的录音，黄在录音中清晰向郑表明，电台不能聘请中联办不喜欢的节目主持人。然而，尽管早前黄楚标已投诉郑经翰经常公开公司的机密资料，擅自在董事局会议上录音，违反董事的保密责任，并成功在法庭取得临时禁制令，但他始终也未有就录音外泄采取法律行动。
敌我思维心态作崇
撇开这次外泄事件背后涉及的法律问题，但录音却揭示曾任中文大学校长和教育统筹局局长的“教育沙皇”李国章，原来竟以敌我思维看待大学高层人事任命。虽然陈文敏早经曾经加入公民党的前身“基本法45条关注组”，但一直以来并非公民党成员。长期以来专注人权和宪法研究的陈文敏，支持香港加快民主步伐的政治立场可谓人所共知，但只要他在出任大学公职时维持公正不偏不倚的作风，实在看不到他会成为某党在港大的“党委书记”。
更重要的是，如果李国章认为任何具有“反对派”政治背景的人都不能担任港大要职，哪为何对于作为港大最高权力机构的校委会，多名成员却可以由特首委任的建制派政界和商界人士出任？现任运输及房屋局局长张炳良和环境局副局长陆恭蕙也具有泛民主派政治背景，但三年前仍获梁振英招揽进入特区政府，试问两人又是否反对派在政策局内的“党委书记”？香港大学的重要行政人事任命，什么事候变得政治背景比能力和资历来的更重要？
把政治带入校园的，正正是李国章自己。如果香港日后各大专院校的重要人事任命，主事人都要以这种敌我分明的政治思维挂帅，势将会把香港教育推向危险边缘。
评论 (0)